---
titulo: "Marriott Corporation c/ RILA  SA  y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/09/1991
fuero: Procesal  y  comercial y civil y comercial
numero: 91000408
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marriott-corporation-c-rila-sa-y-o-quien-resulte-responsable-s-d33ae603-a509-4e7d-b491-f7b3c97094ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marriott Corporation c/ RILA  SA  y/o quien resulte responsable s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marriott Corporation c/ RILA SA y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/09/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal - Comercial - Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados (mayoría):** Cavagna Martínez, Belluscio, Barra, Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano
- **Disidentes:** Levene (h), Fayt, Petrachi
- **ID SAIJ:** FA91000408 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: nulidad de marca/nombre comercial` `hechos clave: copia servil de marca extranjera, uso de nombre comercial, mala fe` `normas: art. 953 CC, art. 24 inc. b) Ley 22.362` `doctrina: no es necesaria prueba de móvil ilícito, basta conducta objetivamente ilícita; lo inmoral no se subsana con el tiempo` `resultado: recurso extraordinario admisible, sentencia revocada` `parte favorecida: actora (Marriott Corp.)` `parte perjudicada: demandada (RILA SA)` `fuente: SAIJ FA91000408`

## Hechos y conflicto
La actora (Marriott Corp.) demandó el cese del uso de su nombre comercial (enseña de hotel) por parte de la demandada. La demandada se inspiró para elegir la enseña de su hotel en la marca que leyó en el envase de un dulce. El tribunal a quo rechazó la demanda por considerar que no había imitación ni mala fe.

## Cuestión jurídica
Si la copia servil de una marca (nacional o extranjera) configura un acto contrario a la moral y las buenas costumbres (art. 953 CC), que torna inaplicable el requisito de prueba acabada de mala fe, y si el transcurso del tiempo subsana dicha ilicitud.

## Decisión y resultado
La CSJN dejó sin efecto la sentencia que rechazó la demanda. Revocó el fallo (mayoría) y ordenó que se dicte nueva sentencia conforme a la doctrina expuesta. Los disidentes votaron por la inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 953 CC:** No es necesaria prueba acabada de móvil ilícito; basta demostrar una conducta que objetivamente aparezca como ilícita (ej. copia servil de marca).
- **Copia servil:** Configura acto contrario a la moral aunque no medie mala fe.
- **Transcurso del tiempo:** No subsana lo inmoral o contrario al orden social.
- **Ley 22.362, art. 24 inc. b):** Su aplicación literal no debe frustrar la protección de las buenas prácticas comerciales y la buena fe del consumidor.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alega copia servil de una marca o nombre comercial ajeno, incluso sin probar mala fe subjetiva, y que pretenda la nulidad o cese de uso. **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una marca/nombre obtenido por mera copia, pues el criterio objetivo de ilicitud supera el requisito de dolo y la prescripción. **MIXTO** si el caso no involucra copia servil o si se discute aplicación literal del art. 24 inc. b).

## Cita sugerida
Marriott Corporation c/ RILA SA y/o quien resulte responsable s/, CSJN, 10/09/1991, ID SAIJ FA91000408, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-804-0001-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marriott Corporation c/ RILA  SA  y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 10/09/1991, 91000408.