---
titulo: "Marro, Héctor Domingo c/ Garabatto, Elba Noemí s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marro-hector-domingo-c-garabatto-elba-noemi-s-b60a2daf-7b82-4d04-ab58-8c63d52bfbcd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marro, Héctor Domingo c/ Garabatto, Elba Noemí s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 19/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA02011097  
- **Carátula:** Marro, Héctor Domingo c/ Garabatto, Elba Noemí s/  
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  
- **Fecha:** 2002-02-19  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL-CIVIL-COMERCIAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** Simulación  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Negri - San Martín - Hitters - de Lázzari - Salas  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1102-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-790-1102-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: Simulación` `contingencia: congruencia` `hechos clave: falta de causa simulandi, prueba indiciaria` `normas: arts. 163 inc.6, 272 CPC` `doctrina: principio de congruencia; simulación no requiere causa simulandi` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandado (Garabatto)` `parte perjudicada: actor (Marro)` `fuente: SAIJ FA02011097`

## Hechos y conflicto
El actor (Marro) demandó por simulación contra Garabatto. El tribunal inferior desestimó la pretensión. Marro interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba y alegando violación del principio de congruencia. La defensa sostuvo que la sentencia se ajustó a los hechos y pruebas aportadas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida violó el principio de congruencia (arts. 163 inc.6 y 272 CPC) y si correspondía declarar la simulación sin exigir la prueba de la *causa simulandi*.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso.** La Suprema Corte confirmó la sentencia de grado. Declaró que la valoración probatoria en materia de simulación es cuestión de hecho ajena a casación, salvo absurdo no acreditado. También desestimó la alegada incongruencia, pues el fallo se pronunció sobre las pretensiones deducidas y las pruebas arrimadas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Simulación:** No es indispensable para declarar la simulación la existencia de la *causa simulandi*; basta la prueba de los indicios que hagan inequívoca la simulación.
- **Congruencia:** La sentencia debe guardar correspondencia perfecta con la pretensión y los hechos alegados (arts. 163 inc.6 y 272 CPC). No se viola si valora y decide sobre lo efectivamente planteado.
- **Casación:** La apreciación de la prueba y la idoneidad del memorial de agravios son cuestiones fácticas irrevisables en casación, salvo absurdo manifiesto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el demandado (Garabatto) y para quien defienda una sentencia firme basada en prueba indiciaria de simulación.  
- **DESFAVORABLE** para el actor (Marro) y para quien intente revisar en casación la valoración de la prueba o alegar incongruencia sin demostrar absurdo.  
- **MIXTO** si se discute la necesidad de *causa simulandi*: la doctrina la descarta, lo que puede favorecer a quien alegue simulación por indicios.

## Cita sugerida
**Marro, Héctor Domingo c/ Garabatto, Elba Noemí s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ FA02011097, [URL].

## Cómo citar

Marro, Héctor Domingo c/ Garabatto, Elba Noemí s/, SAIJ, 19/02/2002, 2011097.