Marruedo, Miguel; Mreud, Félix. c/ Provincia de Buenos Aires. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA84010220
• Carátula: Marruedo, Miguel; Mreud, Félix c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1984-06-08 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: ADMINISTRATIVO | Ámbito: LOCAL
• Instancia: S (Sala/Suprema) | Magistrados: Negri, Vivanco, Cavagna Martínez, Rodríguez Villar, Mercader
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: exoneración hechos clave: denuncia anónima, falta de reconocimiento, acto sin motivación normas: dec-ley 7647/70 art. 108, dec. 9102 art. 412 doctrina: preclusión, necesidad de motivación, saneamiento de vicios no impugnados oportunamente resultado: favorable a actores parte favorecida: Marruedo y Mreud parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actores (agentes policiales) fueron exonerados por el Jefe de Policía con base en denuncia sobre exacciones ilegales contra dos agentes no individualizados. Denunciante no fue citado a reconocerlos en rueda de personas, ni los afectados reconocieron el hecho. El Ministerio de Gobierno rechazó la apelación sin fundamentación, apartándose del dictamen favorable de la Asesoría General de Gobierno. Actores impugnaron la exoneración y el acto confirmatorio.

Cuestión jurídica

¿Es nula la exoneración por falta de motivación del acto administrativo (art. 108 del dec-ley 7647/70) y por vicios procedimentales en el sumario (falta de reconocimiento del imputado) no saneados?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad de la resolución del Ministerio de Gobierno que rechazó la apelación sin fundamentación (viola art. 108 del dec-ley 7647/70 y principios republicanos). También declaró nula la exoneración del Jefe de Policía por falta de identificación del afectado por el denunciante. Resultado favorable a los actores (se revoca la exoneración).

Doctrina / criterio relevante

1. Motivación del acto administrativo: El acto que rechaza un recurso apartándose de un dictamen favorable debe contener fundamentación suficiente; su ausencia lo torna nulo por violar el art. 108 del dec-ley 7647/70 y el principio republicano de dar cuenta de los actos.
2. Prueba en sumario administrativo: Es nula la exoneración basada en denuncia contra personas no individualizadas sin que el denunciante reconozca al afectado en rueda de personas.
3. Preclusión: Los vicios de procedimiento (incompetencia del instructor) no impugnados en las etapas oportunas (declaración, vista, defensa) quedan saneados y no pueden alegarse en instancia judicial.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el empleado público exonerado sin motivación suficiente o con base en denuncia vaga no corroborada.
• Desfavorable si el vicio procesal (incompetencia del instructor) se plantea tardíamente; pero el fallo anula por falta de motivación y defecto probatorio, no por incompetencia.
• Mixto según el cargo invocado: utilidad limitada si se pretende impugnar la competencia del instructor sin haberlo hecho antes.

Cita sugerida

Marruedo, Miguel; Mreud, Félix c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda Contencioso Administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 08/06/1984, ID SAIJ FA84010220. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0104-8ots-eupmocsollaf