---
titulo: "Marsala, Andrés c/ Sagaseta, Walter Andrés s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 14/09/2023
fuero: Procesal
numero: 23131005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marsala-andres-c-sagaseta-walter-andres-s-dead51a9-bdeb-44f2-9cc7-51c8a94c6d9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marsala, Andrés c/ Sagaseta, Walter Andrés s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 14/09/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Marsala, Andrés c/ Sagaseta, Walter Andrés s/ ejecutivo
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha**: 14/09/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Procesal (Comercial) | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Sala-Bargalló-Monclá
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA23131005
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: falsedad de título` `hechos clave: peritajes contradictorios, sobreseimiento penal` `normas: CCCN 1777, CPR 551` `doctrina: efecto del sobreseimiento según fundamento` `resultado: admite ejecución, impone multa` `parte favorecida: ejecutante (Marsala)` `parte perjudicada: ejecutada (Sagaseta)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de título (cartular) con excepción de falsedad de firma por parte del ejecutado. Perito calígrafo en sede comercial dictaminó que las firmas no correspondían al ejecutado; sin embargo, en sede penal por falsificación se produjo otro peritaje que atribuyó la firma al querellante (ejecutado), concluyendo en sobreseimiento. Ante la contradicción, el juez comercial ordenó una nueva pericia que determinó la autoría de las firmas en cabeza del ejecutado.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de peritajes contradictorios en juicio ejecutivo y efectos del sobreseimiento penal (por falsificación) sobre la decisión civil.

## Decisión y resultado
**Se rechaza la excepción de falsedad de título** y se admite la ejecución. Además, se impone **multa por temeridad y malicia** (5% de la deuda, art. 551 CPR) a la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
- Para determinar el efecto del sobreseimiento penal en sede civil, debe diferenciarse según su fundamento: si se acreditó que el hecho **no se cometió** o que el imputado **no lo realizó**, el juez civil no puede apartarse de esa solución. Si el sobreseimiento obedece a otras razones (vg. prescripción), el juez civil conserva libertad decisoria.
- La existencia de peritajes contradictorios justifica ordenar una nueva pericia; una vez que esta aclara la autoría, puede rechazarse la excepción de falsedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al ejecutante**: refuerza la admisibilidad de la ejecución pese a peritajes contradictorios previos y a un sobreseimiento penal que no se basó en inexistencia del hecho o falta de autoría.
- **Desfavorable al ejecutado**: la sola existencia de un peritaje penal contrario no impide al juez comercial ordenar una nueva pericia ni rechazar la excepción; además, se sanciona con multa la defensa infundada.
- **Útil para argumentar**: si el sobreseimiento penal no se fundó en la inexistencia del hecho, el juez civil puede fallar en contrario; y si hay peritajes contradictorios, el tribunal puede ordenar una pericia dirimente sin vulnerar la cosa juzgada penal.

## Cita sugerida
**Marsala, Andrés c/ Sagaseta, Walter Andrés s/ ejecutivo** – CNCom, Sala E, 14/09/2023 – SAIJ FA23131005 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-1313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marsala, Andrés c/ Sagaseta, Walter Andrés s/, SAIJ, 14/09/2023, 23131005.