---
titulo: "Marshall Daniel Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/1984
fuero: Civil  y  comercial
numero: 84160028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0614-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marshall-daniel-alberto-c-s-c9d5a4e5-75ce-4771-9edd-a12ebc351185
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marshall Daniel Alberto c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 22/03/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARSHALL DANIEL ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala**: S
- **Fecha**: 22/03/1984
- **Jurisdicción**: Córdoba
- **Fuero**: Civil-Comercial (temática: Penal - Casación)
- **Magistrados**: Cafferata Nores, Ferrer Martínez, Martínez Echenique
- **ID SAIJ**: FA84160028
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0614-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: indemnización por homicidio culposo`, `contingencia: determinación del quantum indemnizatorio`, `hechos clave: muerte de causante, viuda e hijos, pérdida anual familiar`, `normas: art. 1084 Código Civil`, `doctrina: método de cálculo objetivo del capital indemnizatorio`, `resultado: fija pauta matemática para cuantificar indemnización`, `parte favorecida: viuda e hijos (acreedores alimentarios)`, `parte perjudicada: autor del homicidio (deudor)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Homicidio culposo. El autor debe indemnizar a la viuda e hijos del fallecido. Se discute el monto de la indemnización bajo el art. 1084 CC ("lo que fuere necesario para la subsistencia"). El tribunal rechaza una valoración puramente subjetiva del juez y establece un método objetivo.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe determinarse el monto indemnizatorio por homicidio culposo en favor de la viuda e hijos? En particular, si el juez puede fijarlo discrecionalmente o debe aplicar un criterio matemático uniforme.

## Decisión y resultado
El tribunal fija un método básico uniforme: (a) calcular la pérdida anual de la familia (parte del ingreso del causante destinada a ellos, excluyendo gastos personales del fallecido); (b) otorgar un capital que, colocado al interés puro del 6% anual, genere una renta equivalente a esa pérdida; (c) corregir ese cálculo según circunstancias del caso (variaciones de ingreso, etc.). No se indica explícitamente a qué parte se favorece, pero la metodología tiende a objetivar y preservar el nivel económico de los damnificados.

## Doctrina / criterio relevante
La obligación del art. 1084 CC no puede quedar librada a la "prudencia de los jueces" de modo absolutamente subjetivo. Debe basarse en un procedimiento objetivo que determine la pérdida anual real de los herederos y capitalice esa renta al 6% anual, con correcciones según las circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes reclamen una indemnización basada en criterios objetivos y matemáticos, que evite una fijación arbitraria o reduccionista.
- **Desfavorable** para el deudor (autor del homicidio) que pretenda un monto mínimo o una valoración judicial discrecional sin sustento económico.
- **Mixto** si se discute la aplicación de otros métodos de capitalización o tasas de interés actualizadas.
- **No relacionado** para casos que no versen sobre homicidio culposo o no involucren el cálculo de rentas vitalicias por pérdida de sostén de familia.

## Cita sugerida
**Marshall, Daniel Alberto c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 22/03/1984 (ID SAIJ: FA84160028, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0614-8ots-eupmocsollaf)**

## Cómo citar

Marshall Daniel Alberto c/  s/, SAIJ, 22/03/1984, 84160028.