---
titulo: "Marsico, luCía Rita y otros c/ P.A.M.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7973889
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-988-3797-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/marsico-lucia-rita-y-otros-c-p-a-m-i-s-ac10278d-de23-411e-97f8-3473fc08912f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Marsico, luCía Rita y otros c/ P.A.M.I. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 14/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Marsico, Lucía Rita y otros c/ P.A.M.I. s/ diferencias de salarios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 14/12/2007
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Laboral
- **ID SAIJ:** FA07973889
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-988-3797-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Héctor César Guisado, Julio César Moroni (mayoría); Beatriz Guthmann (disidencia parcial)

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: diferencia salarial` `hechos clave: adicional antigüedad, PAMI, convenio colectivo 1989, decreto 925/96, CCT 697/05` `normas: decreto 290/95, decreto 925/96, ley 14.250 (arts. 4, 6, 24), ley 25.877, LCT arts. 12, 13, 58, 256, CN art. 14 bis` `doctrina: ultraactividad convencional, irrenunciabilidad, condición más beneficiosa, autonomía colectiva, derechos adquiridos` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (parcial)` `parte perjudicada: demandada PAMI (parcial)` `fuente: SAIJ FA07973889`

## Hechos y conflicto
Actores, empleados del PAMI, reclaman diferencias salariales por el adicional por antigüedad establecido en convenio colectivo de 1989. El PAMI dejó de abonarlo invocando los decretos 290/95 y 925/96. La demandada sostiene que el decreto 925/96 eliminó beneficios convencionales y que el CCT 697/05 y acuerdo posterior modificaron el régimen. Los actores reclaman desde julio 2003 hasta la sentencia.

## Cuestión jurídica
Si el adicional por antigüedad previsto en convenio colectivo de 1989 puede ser suprimido por decreto del PEN o por convenio colectivo posterior.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Guisado-Moroni):
1. **Confirman** la procedencia del reclamo (derecho al adicional).
2. **Limitan** la condena: diferencias entre julio 2003 y 1/12/2005 (fecha vigencia CCT 697/05).
3. Ordenan retención de aportes previsionales.
4. Eximen al PAMI de tasa de justicia.
5. Costas a la demandada vencida.

Voto minoría (Guthmann): mantiene el adicional sin límite temporal (hasta sentencia de grado).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Ultraactividad convencional**: El convenio de 1989 mantiene vigencia por aplicación del art. 6 ley 14.250.
2. **Límites al poder reglamentario**: El PEN no puede derogar convenios colectivos homologados mediante decreto (art. 9 decreto 925/96 solo rige normas del instituto, no de autonomía colectiva).
3. **Irrenunciabilidad**: El silencio del trabajador no extingue derechos (arts. 7, 12, 13, 58 LCT).
4. **Sucesión de convenios**: El CCT posterior (697/05) modifica al anterior hacia el futuro; no afecta derechos ya incorporados.
5. **Condición más beneficiosa**: Los trabajadores que percibían el adicional antes del CCT 697/05 lo mantienen conforme arts. 15 y 22 del acuerdo posterior.

## Señales para favorabilidad
**Mixto**: favorable a trabajadores en cuanto al reconocimiento del derecho al adicional (rechaza defensas del PAMI); desfavorable en cuanto limita temporalmente la condena (solo hasta 1/12/2005). Útil para casos análogos contra PAMI por adicional antigüedad, pero con fecha de corte según mayoría.

## Cita sugerida
**Marsico, Lucía Rita y otros c/ P.A.M.I. s/ diferencias de salarios**, CNAT, Sala C, 14/12/2007, SAIJ FA07973889, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-988-3797-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Marsico, luCía Rita y otros c/ P.A.M.I. s/, SAIJ, 14/12/2007, 7973889.