---
titulo: "Martegani, Dardo Abel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/10/1997
fuero: Administrativo
numero: 97012053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martegani-dardo-abel-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-aed39e11-f9ec-490b-82ed-7f56cbfe9a77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martegani, Dardo Abel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA97012053
- **Carátula**: Martegani, Dardo Abel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala / Instancia**: S
- **Fecha**: 1997-10-28
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Magistrados**: Hitters, Laborde, Negri, Pettigiani, San Martín
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: reajuste jubilatorio` `hechos clave: correlación de cargos, cambio de denominación/funciones, Tribunal de Cuentas` `normas: dec. ley 9650/80 (arts. 41 y 50)` `doctrina: correlación requiere correspondencia automática y cierta` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (IPS)` `parte perjudicada: Martegani (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, jubilado del Tribunal de Cuentas, reclamó reajuste de su haber mediante el sistema de correlación de cargos, alegando que su cargo fue suprimido o modificado en denominación/funciones. Pretendió equiparar su haber al de un cargo actual de mayor jerarquía. La Provincia (IPS) se opuso. No se demostró que, de haber continuado en actividad, el actor hubiera sido designado automáticamente en el cargo pretendido tras la reestructuración.

## Cuestión jurídica
¿Procede el reajuste del haber jubilatorio por correlación de cargos cuando no se acredita que entre el cargo desempeñado y el pretendido exista una correspondencia cierta y automática que hubiera llevado al actor a ocupar este último de haber seguido activo?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la demanda**. La Suprema Corte confirmó que no corresponde el reajuste, porque no se probó la vinculación necesaria entre el cargo base y el pretendido. La movilidad del haber no resultó afectada, ya que la creación del cargo reclamado no implicó aumento de la remuneración del cargo efectivamente ocupado por el actor (arts. 41 y 50, dec. ley 9650/80).

## Doctrina / criterio relevante
- La correlación de cargos exige demostrar una **correspondencia automática y cierta** entre el cargo de revista y el pretendido; no basta la mera similitud funcional o cambio de denominación.
- La movilidad (garantía de situación patrimonial proporcionada) no se afecta si el nuevo cargo no aumentó la remuneración del efectivamente desempeñado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor y para futuros reclamantes que pretendan reajuste por correlación sin prueba concluyente de que el cargo pretendido es el que indefectiblemente habrían ocupado de continuar en actividad. **FAVORABLE** para la administración previsional (IPS). Es útil para oponer a demandas de reajuste basadas en meras alegaciones de reestructuración o cambio de funciones.

## Cita sugerida
Martegani, Dardo Abel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 28/10/1997, FA97012053 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martegani, Dardo Abel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 28/10/1997, 97012053.