Marti, Mauro Jose
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/12/2017
[[p]]Asiste razón a la recurrente en cuanto sostiene que el pronunciamiento impugnado no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción garantizado constitucionalmente, desde que la Cámara -al sostener que si bien existió un contrato de trabajo, éste nunca tuvo principio de ejecución- incurre en afirmaciones dogmáticas, con prescindencia de pruebas relevantes de la causa que, debidamente analizadas, hubieran…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Marti, Mauro Jose, SAIJ, 05/12/2017, 17090387.