---
titulo: "Martin Aida J. c/ Martin Eduardo T. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/11/1989
fuero: Civil
numero: 89020771
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-aida-j-c-martin-eduardo-t-s-00d25690-c3be-4ea7-9a2d-0c001d6ea130
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin Aida J. c/ Martin Eduardo T. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · G · 20/11/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTIN AIDA J. c/ MARTIN EDUARDO T. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
- **Magistrados:** Burnichon - Greco - Montes de Oca
- **Fecha:** 20/11/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA89020771
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0209-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: INCOMPATIBILIDADES` `contingencia: EJERCICIO PROFESIONAL DE JUEZ` `hechos clave: PATROCINIO A PADRE` `normas: DECRETO-LEY 1285/58 ART.9; LEY 23187 ARTS.3-4` `doctrina: PROHIBICIÓN ABSOLUTA CON EXCEPCIONES LIMITATIVAS` `resultado: DESFAVORABLE AL JUEZ` `parte favorecida: COHEREDERA (TÍA)` `parte perjudicada: JUEZ` `fuente: SAIJ FA89020771`

## Hechos y conflicto
Un juez patrocinó a su padre en un juicio sucesorio. Luego pretendió regular y ejecutar honorarios contra la coheredera (su tía). La cuestión es si el juez puede ejercer la abogacía en ese contexto y percibir honorarios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la incompatibilidad del ejercicio de la abogacía por parte de un juez se extiende al patrocinio de parientes (padre) y si ello permite reclamar honorarios contra terceros (tía coheredera).

## Decisión y resultado
El tribunal declaró la incompatibilidad. La prohibición de ejercicio profesional es absoluta, salvo excepciones taxativas (defensa de intereses propios, cónyuge, padres e hijos). Al patrocinar a su padre, la presunción de gratuidad impide regular y ejecutar honorarios contra la coheredera. **Resultado desfavorable** al juez.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez debe ser solo juez; la prohibición de ejercicio profesional es amplia por analogía (compromiso de imparcialidad y disponibilidad).
- Las excepciones legales son limitativas y no incluyen la percepción de honorarios de terceros.
- La incompatibilidad rige incluso fuera de la jurisdicción del juez.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para abogados jueces que busquen cobrar honorarios por patrocinio de parientes en procesos sucesorios. **Favorable** para coherederos que impugnen dicha regulación (presunción de gratuidad). Aplicable en casos de incompatibilidad funcional y ética judicial.

## Cita sugerida
MARTIN AIDA J. c/ MARTIN EDUARDO T. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 20/11/1989 (SAIJ FA89020771). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-177-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin Aida J. c/ Martin Eduardo T. s/, SAIJ, 20/11/1989, 89020771.