Martín, Elena Sofía c/ Ravagnan, Domingo R. y otros s/ (SAIJ, 04/05/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95012019
Carátula / título: Martín, Elena Sofía c/ Ravagnan, Domingo R. y otros s/ Cobro de medianería
Tribunal / juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Fecha: 1995-05-04
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
Materia / temáticas: Cobro de medianería
Sala / instancia: 01 / C
Magistrados / jueces: Ennis – Tenreyro Anaya
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-2105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cobro de medianería
Contingencia: Recurso de apelación – facultades de la alzada – representación procesal – prueba pericial
Hechos clave: No surgen del texto proporcionado
Normas: Arts. 272, 34 inc. 5°, 155 2da parte, 352 inc. 4° del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
Doctrina: Límites de la apelación – personería como exigencia subsanable – valoración integral del dictamen pericial
Resultado: No se especifica en el texto
Parte favorecida: No surge
Parte perjudicada: No surge
Fuente: SAIJ (FA95012019)

Hechos y conflicto

El texto del fallo no desarrolla los hechos concretos del litigio ni las pretensiones o defensas de las partes. Se limita a sentar doctrina procesal sobre tres cuestiones: el alcance de la apelación, la acreditación de la personería y la valoración de la prueba pericial.

Cuestión jurídica

Se analizan tres problemas:

Apelación: Si la alzada puede resolver sobre peticiones no planteadas en primera instancia (art. 272 CPCC).
Personería: Si la falta de acreditación de la personería en un escrito acarrea su devolución o caducidad sin previa intimación.
Prueba pericial: Si el dictamen del experto precluye en su incorporación o en su valoración, y si debe apreciarse junto con las explicaciones y adiciones.

Decisión y resultado

No se consigna en el texto proporcionado. Solo se exponen criterios jurisprudenciales, sin aplicación concreta al caso.

Doctrina / criterio relevante

Apelación: La alzada no puede fallar sobre capítulos no propuestos al juez de grado (art. 272 CPCC).
Personería: La omisión de justificar la personería no produce devolución ni caducidad automática; debe mediar intimación previa.
Prueba pericial: La preclusión alcanza a la incorporación del dictamen, no a su valoración. El juez debe apreciar el dictamen junto con las explicaciones y adiciones como un todo.

Señales para favorabilidad

Favorable / Desfavorable / Mixto / No relacionado: No relacionado (el texto carece de resolución sobre el fondo del litigio; solo establece reglas procesales generales).
Útil para citar: Cualquiera de las tres doctrinas puede usarse como argumento de autoridad en incidentes de apelación, personería o pericial, independientemente de la posición procesal (actor/demandado).
Analogía fáctica: No aplica por ausencia de hechos.

Cita sugerida

Martín, Elena Sofía c/ Ravagnan, Domingo R. y otros s/ Cobro de medianería, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 04/05/1995, SAIJ FA95012019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-2105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.