---
titulo: "Martin, Federico y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 06/02/2009
fuero: Penal
numero: 9261302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-martin-federico-otro-recurso-casacion-fa09261302-2009-02-06/123456789-203-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-federico-y-otro-e213848c-214d-43e4-9bd1-08491dce3240
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Federico y otro

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 06/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Martin, Federico y otro
- **Tribunal**: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – Sala 04 (C)
- **Magistrados**: Diez Ojeda (disidencia parcial), Hornos (disidencia parcial), González Palazzo
- **Fecha**: 06/02/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Federal – Penal
- **ID SAIJ**: FA09261302
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/… (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- materia: recurso de casación – nulidad de acusación y juicio
- contingencia: garantías procesales – defensa en juicio
- hechos clave: acusación fiscal insuficientemente motivada; nulidad del alegato fiscal y del juicio oral
- normas: art. 393 CPPN; garantías constitucionales (defensa, debido proceso)
- doctrina: control judicial de la acusación; nulidad por falta de motivación; interpretación flexible del concepto de sentencia definitiva
- resultado: se declaró la nulidad del alegato fiscal y del juicio oral (mayoría)
- parte favorecida: el imputado (por la mayoría que anuló la acusación defectuosa)
- parte perjudicada: el Ministerio Público Fiscal (acusación declarada nula)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El imputado continuaba sometido a proceso. El tribunal de juicio declaró la nulidad del alegato del fiscal y del juicio oral por falta de motivación de la acusación. La defensa recurrió en casación. El fiscal cuestionó esa nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Es recurrible en casación una resolución que anula el alegato fiscal y el juicio oral, no siendo sentencia definitiva? ¿Debe la acusación fiscal estar motivada y, en su caso, la absolución postulada?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (González Palazzo, Diez Ojeda y Hornos en lo principal): Confirma la nulidad. Rechaza el recurso fiscal. Considera que la resolución afecta un perjuicio irreparable y debe ser revisada. El Fiscal debe motivar su acusación y también su postulación absolutoria; el control judicial corresponde. **Disidencia parcial** (Hornos y Diez Ojeda): Considera que la nulidad declarada viola el principio que prohíbe construir una solución desfavorable al imputado bajo pretexto de restaurar garantías; el tribunal se exorbitó al valorar la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que mantienen al imputado en proceso pueden equipararse a definitivas si generan un perjuicio de imposible reparación ulterior (interpretación dinámica).
- La garantía de defensa exige que la acusación sea motivada; igual requisito rige para la absolución postulada por el fiscal.
- El contralor judicial de la acusación incluye la facultad de anularla por irregularidades (art. 393 CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** (mayoría): anula acusación defectuosa, protege garantías de defensa y debido proceso.
- **Desfavorable al imputado** (disidencia): la nulidad del juicio oral no debe usarse para empeorar su situación; el tribunal excedió su control.
- **Mixto**: Dependerá de la posición procesal futura (si se busca impugnar una acusación insuficiente, favorable; si se busca evitar un nuevo juicio, desfavorable).

## Cita sugerida
*Martin, Federico y otro*, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 04, 06/02/2009, SAIJ FA09261302. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Martin, Federico y otro, SAIJ, 06/02/2009, 9261302.