---
titulo: "Martin G. Lalor S.A. c/ Dir. Gral. Impositiva s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 06/10/1998
fuero: Tributario
numero: 98100593
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-g-lalor-s-a-c-dir-gral-impositiva-s-8a0819f9-5a77-49de-bb43-043a79cd0ec7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin G. Lalor S.A. c/ Dir. Gral. Impositiva s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 06/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/N°**: FA98100593 (SAIJ)
- **Carátula**: Martin G. Lalor S.A. c/ Dir. Gral. Impositiva
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V (C)
- **Magistrados**: Grecco, Gallegos Fedriani, Otero
- **Fecha**: 1998-10-06
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Tributario
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0018-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: IVA` `contingencia: honorarios abogados` `hechos clave: responsable no inscripto vs. inscripto` `normas: ley 23.349 art.3 inc.e pto.20, art.4 inc.e y f` `doctrina: traslado del impuesto según tipo de responsable` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: DGI` `parte perjudicada: abogados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Profesionales abogados (Díaz Ortiz y Marconi) actuaron personalmente (apoderado y patrocinante) en representación de Martín G. Lalor S.A. Se regulan honorarios a su favor. Recurren solicitando adicionar IVA al monto regulado, invocando que la sociedad de hecho "Estudio Jurídico Díaz Ortiz-Marconi" está inscripta en IVA. La DGI deniega el reclamo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde adicionar IVA a honorarios regulados judicialmente cuando los abogados actuaron a título personal (no en nombre de la sociedad de hecho) y el acreedor del honorario es un responsable no inscripto?

## Decisión y resultado
**Desfavorable a los abogados.** El tribunal rechaza la solicitud de adicionar IVA. Los abogados son sujetos pasivos del impuesto (art. 3 inc. e pto. 20 y art. 4 inc. e y f de ley 23.349), pero la inscripción de la sociedad de hecho no es suficiente porque la regulación es a favor de los profesionales in personae, no de la sociedad. Además, si el acreedor del honorario fuese responsable no inscripto, no corresponde trasladar el IVA.

## Doctrina / criterio relevante
- El traslado del IVA sobre honorarios solo procede cuando el acreedor es responsable inscripto (doctrina "Cía. Gral. de Combustibles S.A." de la CSJN); si es no inscripto, el legislador le impone soportar el impuesto en sus insumos, quedando al margen del sistema liquidatorio.
- La inscripción de una sociedad de hecho no habilita a sus miembros actuantes a título personal a percibir IVA.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para abogados o profesionales que pretendan adicionar IVA a honorarios cuando: su parte adversa sea responsable no inscripto, o la relación jurídica sea personal y no institucional (sociedad de hecho). **Favorable** para la DGI o para la parte que debe soportar costas y es responsable inscripto.

## Cita sugerida
*Martin G. Lalor S.A. c/ Dir. Gral. Impositiva*, C.N.A.C.A.F., Sala V, 06/10/1998, SAIJ FA98100593, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-395-0018-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin G. Lalor S.A. c/ Dir. Gral. Impositiva s/, SAIJ, 06/10/1998, 98100593.