Martín, Jorge Eduardo y otros c/ Parucci, Carlos Aníbal y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martín, Jorge Eduardo y otros c/ Parucci, Carlos Aníbal y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H
• Fecha: 17/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil / Constitucional
• Magistrados: Sebastián Picasso, Liliana E. Abreut de Begher, Claudio M. Kiper
• ID SAIJ: FA14020055
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión camión-moto, falta de prueba de culpa exclusiva de la víctima normas: art. 1113 CC, art. 1078 CC, arts. 16 y 19 CN doctrina: responsabilidad objetiva, alterum non laedere, inconstitucionalidad de restricción a legitimación activa por daño moral resultado: confirmación de demanda, declaración de inconstitucionalidad parte favorecida: actores (hermanos del fallecido) parte perjudicada: demandado (conductor camión) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un camión impactó una motocicleta. Los actores (hermanos de la víctima fatal) demandaron daños y perjuicios. El demandado alegó culpa exclusiva de la víctima. Pruebas: testigo penal y perito oficial no acreditaron dicha exclusiva; perito policial indicó que el frente del camión no presentaba daños, pero la colisión estaba fuera de discusión.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC ante falta de prueba de culpa exclusiva de la víctima?
2. ¿Es constitucional el art. 1078 CC que limita la legitimación activa por daño moral a ciertos parientes, excluyendo a los hermanos?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia que admitió la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del art. 1078 CC, reconociendo el derecho de los hermanos a reclamar daño moral. Costas al demandado vencido.

Doctrina / criterio relevante

• En responsabilidad objetiva (art. 1113 CC), la exclusiva culpa de la víctima debe ser probada fehacientemente; no basta la ausencia de daños en un vehículo para descartar la colisión.
• El art. 1078 CC es inconstitucional porque discrimina sin razón válida a quienes sufren daño moral (hermanos) frente a quienes sufren daño patrimonial (legitimación plena según art. 1079 CC), violando los arts. 16 y 19 CN.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Actores que sean hermanos de víctima fatal de accidente de tránsito, pues permite reclamar daño moral y aplica responsabilidad objetiva sin necesidad de probar culpa del demandado.
Desfavorable para: Demandados que pretendan eximirse por culpa de la víctima sin prueba sólida, o que invoquen el art. 1078 CC para limitar legitimación de hermanos.

Cita sugerida

Martín, Jorge Eduardo y otros c/ Parucci, Carlos Aníbal y otros s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala H, 17/06/2014, ID SAIJ FA14020055. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0204-1ots-eupmocsollaf