---
titulo: "Martin Jose Antonio c/ Telefonica de Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/05/1995
fuero: Procesal
numero: 95030262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-jose-antonio-c-telefonica-de-argentina-s-a-s-55059173-c5e2-4501-9046-a5eec9baf7cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin Jose Antonio c/ Telefonica de Argentina S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTIN JOSE ANTONIO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ Amparo  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II  
- **Fecha**: 24/05/1995  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Procesal (Amparo)  
- **Magistrados**: Gallegos Fedriani, Mariani de Vidal, Vocos Conesa  
- **ID SAIJ**: FA95030262  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `prueba pericial` `remoción de perito` `dictamen pericial` `disconformidad de parte` `facultades del juez` `control de la pericia` `impugnación` `doctrina judicial` `resultado desfavorable al actor` `fuero civil y comercial federal`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó la remoción del perito ingeniero en telecomunicaciones designado en el amparo contra Telefónica de Argentina S.A., por entender que el perito se negaba a apoyar su petición de instalar un contador domiciliario. La demandada se opuso. El juez rechazó el pedido y la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Si la disconformidad de una parte con el contenido del dictamen pericial (por razones técnicas que no apoyan su pretensión) constituye causal válida para la remoción del perito.

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para el actor**. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la remoción del perito. No hizo lugar al pedido. Parte favorecida: Telefónica de Argentina S.A. Parte perjudicada: José Antonio Martín.

## Doctrina / criterio relevante
- El dictamen pericial es un juicio de valor sobre hechos que requieren conocimientos especiales, destinado a formar la convicción del juez, quien es soberano en su apreciación y puede apartarse fundadamente.
- La remoción del perito solo procede si, una vez aceptado el cargo, renuncia o se niega a dar dictamen sin razón atendible (arts. 457, 460 y 470 CPCCN).
- La disconformidad de la parte con el contenido técnico del dictamen –que no apoya su pretensión– no es causal de remoción; las partes deben limitarse a pedir aclaraciones o impugnar el informe, que el juez valorará en su momento.
- Cita: Fenochietto-Arazi, "Código Procesal...", T. 2, p. 483 y ss.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda remover a un perito por el solo hecho de que su dictamen contradice su postura, sin probar renuncia, negativa injustificada o error técnico grave.
- **Favorable** para quien defienda la continuidad del perito y la validez de su dictamen frente a impugnaciones meramente disconformes.
- **No relacionado** si la controversia versara sobre otra causal de remoción (ej. parcialidad probada, falta de idoneidad).

## Cita sugerida
MARTIN JOSE ANTONIO c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ Amparo. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II. 24/05/1995. ID SAIJ FA95030262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin Jose Antonio c/ Telefonica de Argentina S.A. s/, SAIJ, 24/05/1995, 95030262.