---
titulo: "Martin, José Manuel c/ Fiat Auto Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/04/2021
fuero: Civil y procesal y comercial y procesal y civil y comercial y civil y civil y comercial
numero: 21130348
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-jose-manuel-c-fiat-auto-argentina-sa-s-74ce4266-8171-4e77-9a3c-87f8e950dc17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, José Manuel c/ Fiat Auto Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martin, José Manuel c/ Fiat Auto Argentina SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Díaz Cordero - Ballerini
- **Fecha:** 21/04/2021
- **ID SAIJ:** FA21130348
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0311-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (Nacional) | **Materia:** Daños y perjuicios - Relación de consumo

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: compraventa automotor 0km, pago total, demora entrega, destino taxi/uso mixto` `normas: LDC 4, 8bis, 37-a; CN 42` `doctrina: deber de información continuo, cláusula limitativa nula, uso mixto como acto de consumo` `resultado: admite demanda` `parte favorecida: consumidor/actor` `parte perjudicada: fabricante automotriz` `fuente: SAIJ FA21130348`

## Hechos y conflicto
Actor compró vehículo 0km para uso como taxi y esparcimiento familiar. Pagó el precio total, pero el fabricante demoró la entrega. Defensa: el actor no esperó la notificación de disponibilidad antes de pagar. El consumidor reclamó indemnización por privación de uso.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe relación de consumo (uso mixto del bien), si el fabricante incumplió deberes de información y trato digno, y si es válida la cláusula que limita/renuncia a reclamar daños.

## Decisión y resultado
Se admite la demanda. Condena al fabricante a indemnizar por privación de uso (período de demora). Cálculo: recaudación diaria promedio de taxi (informe gremial) menos 30% de gastos de explotación. Se declara nula la cláusula limitativa de responsabilidad (LDC 37-a). **Resultado: FAVORABLE al consumidor.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Uso mixto del bien** (taxi + esparcimiento) encuadra como acto de consumo (LDC aplicable).  
2. **Deber de información** no se limita a etapa precontractual; se proyecta durante todo el acuerdo. El proveedor debe informar plazos de entrega claros.  
3. **Cláusula que renuncia a reclamar daños** desnaturaliza obligaciones del proveedor y es nula (LDC 37-a).  
4. El fabricante que factura individualizando chasis/motor no puede oponer al consumidor que pagó antes de la notificación de disponibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga contra un proveedor por demora en entrega con pago total previo.  
- **Favorable** si se discute validez de cláusulas limitativas de responsabilidad en contratos de consumo.  
- **Favorable** si se prueba uso mixto del bien (profesional + particular) para aplicar LDC.  
- **Desfavorable** para proveedores que pretendan eximirse invocando incumplimiento formal del consumidor.  
- **Mixto** si el caso involucra otro tipo de bien (no automotor) o si la prueba de ingresos no está respaldada por informes objetivos.

## Cita sugerida
**Martin, José Manuel c/ Fiat Auto Argentina SA s/ ordinario**, CNCom., Sala B, 21/04/2021, ID SAIJ FA21130348. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin, José Manuel c/ Fiat Auto Argentina SA s/, SAIJ, 21/04/2021, 21130348.