---
titulo: "Martin, Mario c/ Abras, Silvana Lorena s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2020
fuero: Civil
numero: 20090238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-mario-c-abras-silvana-lorena-s-dd33f31a-9dc3-4a1b-9511-08ab603174c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Mario c/ Abras, Silvana Lorena s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTIN, MARIO c/ ABRAS, SILVANA LORENA s/ (sin especificar tipo)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 2020-05-27
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)
- **Fuero:** Civil
- **Sala/Instancia:** S (unica)
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **Fuente:** SAIJ – ID FA20090238
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: mala praxis` `hechos clave: error de diagnóstico, muerte de paciente, pérdida de chance` `normas: Constitución provincial art. 95` `doctrina: pérdida de chance, motivación suficiente, valoración integral de la prueba` `resultado: favorable al recurrente (actor)` `parte favorecida: Mario Martin (demandante)` `parte perjudicada: Silvana Lorena Abras (médica demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Mario Martin demandó a la médica Silvana Abras alegando mala praxis por error de diagnóstico que privó a la paciente (presumiblemente familiar) de recibir tratamiento adecuado y de una chance de sobrevida. La paciente falleció. La Cámara de Apelaciones rechazó la demanda al considerar que el deceso fue producto de causas ajenas a la conducta de la demandada, basándose principalmente en la autopsia e informe anatomopatológico. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por falta de motivación suficiente (art. 95 Const. provincial).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara incurrió en falta de motivación al no valorar conjuntamente la totalidad de las pruebas (pericia civil, junta médica penal) y al no considerar la teoría de la pérdida de chance introducida por la parte demandada y receptada por el tribunal de primera instancia.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad** y anuló la sentencia de Cámara. Consideró que la Alzada:
- Realizó un encuadre acotado al resultado muerte, soslayando la pérdida de chance debatida.
- Valoró de manera arbitraria la prueba, otorgando prevalencia injustificada a la autopsia sobre la junta médica penal y la pericia civil, pese a que estas pruebas coincidían en aspectos esenciales (existencia de posibilidad terapéutica y razonabilidad de diagnosticar patología neurológica).
- No brindó una explicación satisfactoria sobre inconsistencias temporales entre síntomas, atención y fallecimiento.

**Parte favorecida:** Mario Martin (recurrente, demandante en el juicio de mala praxis).

## Doctrina / criterio relevante
- **Deber de motivación suficiente (art. 95 Const. Santa Fe):** exige una consideración conjunta de los hechos y pruebas, sin establecer prevalencias dogmáticas entre medios probatorios.
- **Pérdida de chance:** debe ser analizada aunque el resultado final (muerte) sea atribuible a otras causas; si existió una posibilidad de tratamiento o sobrevida que fue frustrada por un error de diagnóstico, puede configurarse responsabilidad.
- **Valoración de la prueba pericial:** no puede descartarse arbitrariamente una pericia coincidente en puntos centrales con otra prueba (v.gr., junta médica penal) sin justificación razonable.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un demandante en un caso de mala praxis médica donde se alegue error de diagnóstico y se discuta pérdida de chance de sobrevida, porque la Corte exige una valoración integral de la prueba y rechaza fundamentos dogmáticos que descarten la chance.
- **Desfavorable** para un demandado que intente sostener que la muerte fue inevitable ignorando pruebas periciales que indican posibilidades terapéuticas, ya que la Corte anula sentencias que no consideren dicha prueba.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra pérdida de chance o si la prueba es unívoca (sin coincidencias parciales entre peritajes).

## Cita sugerida
MARTIN, Mario c/ ABRAS, Silvana Lorena s/ [recurso de inconstitucionalidad], CSJ Santa Fe, 27/05/2020, SAIJ FA20090238, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin, Mario c/ Abras, Silvana Lorena s/, SAIJ, 27/05/2020, 20090238.