---
titulo: "Martín, Mauro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/06/2008
fuero: Contravencional y constitucional y contravencional y procesal
numero: 8380191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-mauro-c-s-17b1afe8-a4d2-4747-9424-9ae6b1a0d178
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martín, Mauro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA08380191  
- **Carátula:** Martín, Mauro c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 20/06/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** CONTRAVENCIONAL-CONSTITUCIONAL-PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0838-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: ejecución penal` `hechos clave: revocación suspensión, arresto, estadio` `normas: art. 33 ley 402 CABA, art. 270 ley 2303` `doctrina: irreparabilidad privación libertad` `resultado: concesión suspensión` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Martín fue condenado (22/10/2006) a 20 días de arresto en suspenso más reglas de conducta (no concurrir a estadios de Boca Juniors) por contravenciones en un partido Boca vs. Vélez. Durante la ejecución, el juez revocó la suspensión (12/02/2008). La Cámara confirmó. La defensa interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado y pidió efecto suspensivo para evitar el arresto mientras se resuelve.

## Cuestión jurídica
¿Debe suspenderse la ejecución de una pena privativa de libertad (arresto) mientras tramita un recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Maier, Ruiz, Lozano) se hace lugar a la suspensión del proceso hasta resolver la queja. Disienten Casás y Conde, que la deniegan. El Tribunal concede el efecto suspensivo solicitado.

## Doctrina / criterio relevante
La privación de la libertad locomotiva es irreparable en especie, similar a la pena de muerte: no puede reponerse el tiempo pasado. Por ello, debe suspenderse la ejecución hasta el último recurso posible (voto Maier). La ley local (art. 33, ley 402) faculta al TSJ a suspender la ejecución incluso antes de admitir la queja, cuando existan razones suficientes (voto Lozano). No basta una invocación genérica (disidencia).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca suspender la ejecución de una pena privativa de libertad mientras se discute un recurso, invocando el carácter irreparable del arresto.
- **Desfavorable** para quien pretende la ejecución inmediata, pues el fallo prioriza la tutela judicial efectiva sobre la celeridad.
- **Mixto** si se busca sostener la regla general de que la queja no suspende (disidencia); la mayoría exige un análisis más profundo del caso.

## Cita sugerida
Martín, Mauro c/ s/, TSJ CABA, 20/06/2008, SAIJ FA08380191, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martín, Mauro c/  s/, SAIJ, 20/06/2008, 8380191.