---
titulo: "Martín, Mauro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 20/06/2008
fuero: Contravencional y constitucional y contravencional y procesal
numero: 8380203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0838-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-mauro-c-s-f48a0a16-f4c2-451d-b3ca-5e7b383f70f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martín, Mauro c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 20/06/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Fecha:** 20 de junio de 2008
- **Carátula:** Martín, Mauro c/ s/
- **Expediente/ID:** FA08380203 (SAIJ)
- **Magistrados:** Alicia E. C. Ruiz, Ana María Conde, José O. Casás, Julio B. J. Maier, Luis F. Lozano
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0838-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Contravencional-Constitucional-Procesal

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución penal, suspensión de pena privativa de libertad, efecto suspensivo de queja
- **Contingencia:** Ejecución de arresto antes de recurso final
- **Hechos clave:** Condena a 20 días de arresto en suspenso, revocación, solicitud de suspensión cautelar durante queja
- **Normas:** art. 33, ley 402 (CABA); art. 270, ley 2303 (CPP CABA)
- **Doctrina:** Pena privativa de libertad no puede ejecutarse antes de último recurso (mayoría); regla general es que queja no suspende (minoría)
- **Resultado:** Suspensión del proceso concedida por mayoría
- **Parte favorecida:** Imputado (Martín)
- **Parte perjudicada:** No corresponde (suspensión provisoria)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Mauro Martín fue condenado por contravenciones (perturbar filas, no respetar vallado, etc.) a 20 días de arresto en suspenso con reglas de conducta. En ejecución, se revocó la suspensión y se ordenó arresto efectivo. La defensa apeló, Cámara confirmó. Interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, luego queja, y solicitó efecto suspensivo para evitar la ejecución hasta resolver.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder efecto suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, para evitar la ejecución de una pena privativa de libertad antes de la decisión final del TSJ?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Maier, Ruiz, Lozano) se **hizo lugar** a la suspensión del proceso. Disidencia (Casás, Conde) denegó la suspensión.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría (Maier):** La pena privativa de libertad, como la muerte, no puede repararse naturalmente; ejecutarla antes del último recurso posible es irreparable. El art. 33 ley 402 faculta al TSJ a suspender.
**Lozano:** La defensa invocó razones suficientes para tener por mal denegado el recurso; su admisibilidad conlleva efectos suspensivos.
**Minoría (Casás):** La queja no tiene efecto suspensivo; la regla es que se concede solo si se admite. No hay error grosero que justifique apartarse.
**Conde:** El art. 33 ley 402 es la regla específica (no suspende salvo decisión expresa); falta argumentación convincente.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un imputado que busca evitar ejecución de pena privativa de libertad antes de recurso final.
- **DESFAVORABLE** para la acusación o parte que busca ejecución inmediata.
- **MIXTO**: resultado dividido; mayoritario protege el derecho al recurso efectivo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra privación de libertad o efecto suspensivo de queja.

## Cita sugerida
Martín, Mauro c/ s/, TSJ CABA, 20/06/2008, FA08380203 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0838-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martín, Mauro c/  s/, SAIJ, 20/06/2008, 8380203.