---
titulo: "MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/03/2007
fuero: Procesal y comercial y procesal
numero: 7340015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0437-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-miguel-humberto-sindico-sobre-incidente-de-realizacion-de-bienes-en-autos-01b6c1bc-1b9d-4858-bde5-da4a0dfb0ef1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 06/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala A, La Pampa)  
- **Fecha**: 2007-03-06  
- **Jurisdicción**: La Pampa | **Fuero**: PROCESAL-COMERCIAL-PROCESAL  
- **Magistrados**: Julio Alberto PELIZZARI, Eduardo FERNANDEZ MENDIA  
- **Fuente**: SAIJ FA07340015 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0437-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Quiebra, concurso preventivo  
- **Contingencia**: Costas procesales, condena a síndico  
- **Hechos clave**: Incidente de realización de bienes; alzada condena en costas a sindicatura  
- **Normas**: L.C.Q. arts. 251, 278; CPCC local (costas al vencido)  
- **Doctrina**: Sindicatura no es parte sustancial, sino auxiliar de justicia; imposición de costas requiere calidad de parte  
- **Resultado**: Revocación de condena en costas  
- **Parte favorecida**: Síndico (Sindicatura concursal)  
- **Parte perjudicada**: Quien solicitó las costas (no especificado en fallo)  

## Hechos y conflicto
En un incidente de realización de bienes dentro de un concurso preventivo, el tribunal de alzada impuso las costas a la sindicatura concursal. El síndico recurrió, sosteniendo que la sindicatura no reviste el carácter de “parte” en el proceso, por lo que no puede ser condenado en costas.

## Cuestión jurídica
¿Puede ser condenada en costas la sindicatura concursal, dado que no es parte en sentido procesal sustancial?

## Decisión y resultado
**Sí. El STJ revocó la condena en costas impuesta a la sindicatura**, por carecer de fundamentación y por incurrir en incongruencia subjetiva: condenar a quien no es parte en el juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- Las costas presuponen el concepto de “parte”; la sindicatura no es parte sustancial, sino “funcionario del concurso” (art. 251 L.C.Q.) – auxiliar de la justicia.  
- La regla general de costas al vencido (art. 278 L.C.Q. remite al CPCC local) solo se aplica a partes. Excepcionarla requiere interpretación estricta.  
- Cita CSJN “Amiano, Marcelo E. y otro c. Ministerio de Justicia” (Fallos 326:4445).  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el síndico que evita una condena en costas.  
- **Desfavorable** para la parte que pretendió cargar las costas al síndico.  
- **Aplicable** cuando se quiera sostener que un auxiliar de justicia no puede ser condenado en costas por no ser parte.  

## Cita sugerida
MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre Incidente de Realización de Bienes, STJ La Pampa, 06/03/2007, SAIJ FA07340015, disponible en [URL].

## Cómo citar

MARTIN, Miguel Humberto - Síndico sobre INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES, en autos: Pérez, Raúl Pedro c/  s/, SAIJ, 06/03/2007, 7340015.