---
titulo: "Martin, Norma Elizabeth y otros c/ SIPROSALUD s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/05/1990
fuero: Procesal
numero: 90150002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-norma-elizabeth-y-otros-c-siprosalud-s-ddcdec0e-c03b-4694-8b54-1d8694758af7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Norma Elizabeth y otros c/ SIPROSALUD s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 22/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Fuente:** SAIJ  
**ID fuente:** FA90150002  
**Carátula:** Martin, Norma Elizabeth y otros c/ SIPROSALUD s/  
**Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA  
**Fecha:** 1990-05-22  
**Jurisdicción:** Chubut  
**Fuero:** PROCESAL  
**Ámbito:** LOCAL  
**Materia:** Demanda Contencioso Administrativa  
**Sala/Instancia:** CASACIÓN / S  
**Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal`, `contingencia: excepciones previas`, `hechos clave: litispendencia, falta de personería, prescripción, costas`, `normas: no especificadas`, `doctrina: allanamiento no exime costas si hubo necesidad de litigar; representación insuficiente subsanable`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: demandada (litispendencia, falta de personería parcial); actores (rechazo parcial de falta de personería)`, `parte perjudicada: actores (litispendencia, costas, intimación a subsanar); demandada (costas en rechazos)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores (Martin y otros) inician demanda contencioso administrativa contra SIPROSALUD. La demandada opone excepciones previas de litispendencia, falta de personería y prescripción.  
- **Litispendencia:** la excepcionada se allana; el tribunal admite la excepción con costas a la actora.  
- **Falta de personería:** algunos actores ratificaron el mandato defectuoso; se rechaza la excepción para ellos (con costas a la demandada). Para otros actores, los poderes eran insuficientes (limitados a demandar por presentismo); se hace lugar a la excepción y se los intima a subsanar. Un grupo de poderes públicos con enmiendas se consideran válidos.  
- **Prescripción:** no se opuso en primera oportunidad procesal; se difiere su tratamiento a sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Procedencia de excepciones previas (litispendencia, falta de personería, prescripción) y régimen de costas en allanamiento parcial.

## Decisión y resultado
- **Litispendencia:** admite la excepción, costas a la actora.  
- **Falta de personería:** rechazada respecto de los actores que ratificaron o tenían poderes válidos (costas a demandada); hecha lugar para quienes tenían poderes insuficientes (intimación a subsanar, sin costas explícitas).  
- **Prescripción:** diferida a sentencia definitiva.  
Resultado mixto: la demandada triunfa en litispendencia y parcialmente en falta de personería; los actores triunfan en el rechazo de falta de personería para varios.

## Doctrina / criterio relevante
- El allanamiento no exime de costas si hubo necesidad de litigar (criterio objetivo).  
- La ratificación posterior del mandante no subsana la defectuosa actividad procesal que originó la defensa; las costas se imponen a quien motivó la interposición.  
- La prescripción opuesta como excepción previa fuera de la primera oportunidad procesal debe tratarse como defensa de fondo y resolverse en sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la demandada** en litispendencia (admite la excepción con costas a la actora) y en falta de personería de algunos actores (se hace lugar a la excepción).  
**Favorable a los actores** en el rechazo de falta de personería para varios de ellos (costas a la demandada).  
**Mixto** en general: ambas partes obtienen parciales victorias.  
**No relacionado** si el caso futuro no involucra excepciones previas o costas por allanamiento.

## Cita sugerida
Martin, Norma Elizabeth y otros c/ SIPROSALUD s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, 22/05/1990, SAIJ FA90150002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin, Norma Elizabeth y otros c/ SIPROSALUD s/, SAIJ, 22/05/1990, 90150002.