---
titulo: "Martin, Ramona del Carmen. c/ Provincia de Tucuman. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2013
fuero: Procesal
numero: 13240119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-ramona-del-carmen-c-provincia-de-tucuman-s-52bcb8ee-52dc-4dca-819b-6264cbb5219c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Ramona del Carmen. c/ Provincia de Tucuman. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 25/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTIN, RAMONA DEL CARMEN c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT)
- **Fecha:** 25/03/2013
- **Nº Sentencia:** 87
- **Magistrados:** Estofán - Gandur - Sbdar - Posse
- **Fuente:** SAIJ (FA13240119)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0423-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Tucumán | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`amparo` `simple tenencia` `competencia` `provincia demandada` `competencia originaria` `art. 20 Const. Tucumán` `acción posesoria` `turbación` `incompetencia`

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo a la simple tenencia contra la Provincia de Tucumán, denunciando turbación de su posesión por apertura de calles y loteo en inmueble vecino, con avance indebido sobre su terreno. Solicitó el cese de los actos turbatorios.

## Cuestión jurídica
Determinar si la CSJT es competente para conocer, por tratarse de demanda contra la Provincia como persona civil (art. 20 Const. Tucumán: competencia sobre "propiedad" u "obligaciones contraídas").

## Decisión y resultado
La CSJT se declaró **incompetente** y remitió la causa al Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IVª Nominación. **Parte favorecida:** No aplica (no se resuelve fondo). **Parte perjudicada:** No aplica.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo a la simple tenencia (art. 2469 CC, art. 409 inc. 8 CPCC) no versa sobre propiedad o posesión, sino sobre la mera detentación; no causa estado ni resuelve dominio.
- La competencia del art. 20 Const. Tucumán es **restrictiva**: solo procede si la acción es "sobre propiedad" o "por obligaciones contraídas". El amparo a la simple tenencia no encuadra en esos supuestos.
- La competencia del fuero civil en documentos y locaciones surge por analogía con la regla de consulta en amparos resueltos por jueces de paz (art. 62 inc. "e" LOPJ).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación:** NO RELACIONADO (resuelve únicamente competencia, sin pronunciamiento de fondo).
- **Favorable:** Si se busca sostener que el amparo a la simple tenencia contra la Provincia debe tramitar ante juez civil y no en la CSJT.
- **Desfavorable:** Si se pretende radicar la causa en la CSJT o invocar la competencia originaria por "propiedad".
- **Útil para citar:** Interpretación restrictiva del art. 20 Const. Tucumán y naturaleza del amparo a la simple tenencia.

## Cita sugerida
CSJT, "Martín, Ramona del Carmen c/ Provincia de Tucumán s/ Amparo", 25/03/2013, Sent. Nº 87, SAIJ FA13240119.

## Cómo citar

Martin, Ramona del Carmen. c/ Provincia de Tucuman. s/, SAIJ, 25/03/2013, 13240119.