---
titulo: "Martin, Susana c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 03/12/1990
fuero: Penal
numero: 90180238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0810-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martin-susana-c-s-dcbb0d7b-6567-49a6-aff5-4926cc96ffba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martin, Susana c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 03/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTIN, SUSANA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II
- **Fecha:** 03/12/1990
- **Expediente/N°:** Causa 29543
- **Magistrados:** Repetto, Sustaita, Hendler (en disidencia)
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal Nacional | **Materia:** Cheque sin fondos
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA90180238 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0810-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cheque sin fondos` `contingencia: autorización para girar en descubierto` `hechos clave: autorización verbal del gerente, dolo eventual` `normas: no se especifican` `doctrina: autorización expresa, crédito en cuenta corriente` `resultado: no surge condena/absolución explícita` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se investiga la emisión de un cheque sin fondos. El librador alega que contaba con autorización verbal del gerente del banco para girar en descubierto. El conflicto central es determinar si dicha autorización verbal constituye la “autorización expresa” que exige la ley para excluir el dolo.

## Cuestión jurídica
¿La autorización verbal del gerente bancario para girar en descubierto equivale a la “autorización expresa” exigida legalmente? ¿Configura dolo eventual si el librador conoce el riesgo de impago?

## Decisión y resultado
No surge del texto si hubo condena o absolución (solo se transcribe el voto del Dr. Repetto; hay disidencia del Dr. Hendler). El voto de Repetto sostiene que:
- La autorización expresa no requiere forma determinada, pero debe ser tal.
- La autorización verbal del gerente es una facultad discrecional, caso por caso, no un crédito en cuenta corriente.
- Si el librador conoce el riesgo y pese a ello libra el cheque, actúa con dolo eventual.

## Doctrina / criterio relevante
- La autorización para girar en descubierto debe ser expresa; la verbal del gerente, sin límite de monto ni plazo, no equivale a un crédito en cuenta corriente.
- El conocimiento del riesgo de impago (por la elasticidad irregular del banco) y la emisión del cheque configuran dolo eventual.
- Criterio restrictivo: no se presume autorización permanente solo por prácticas bancarias tolerantes.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue autorización verbal como eximente de dolo, pues el fallo la desestima como equivalente a autorización expresa.
- **FAVORABLE** para la acusación, al sostener que el riesgo conocido y asumido constituye dolo eventual.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para rebatir defensas basadas en autorizaciones verbales informales.

## Cita sugerida
MARTIN, Susana c/ s/ (Causa 29543), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 03/12/1990 (SAIJ FA90180238). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0810-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martin, Susana c/  s/, SAIJ, 03/12/1990, 90180238.