---
titulo: "Martina, Lelia I. c/ Ruiz, Miguel A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 22/12/1995
fuero: Civil
numero: 95110157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0115-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martina-lelia-i-c-ruiz-miguel-a-s-39f470ef-af36-481e-805d-cc9a6a2f4a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martina, Lelia I. c/ Ruiz, Miguel A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 22/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Martina, Lelia I. c/ Ruiz, Miguel A. s/ Alimentos  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco  
- **Sala / Instancia**: Sala I / S  
- **Fecha**: 22 de diciembre de 1995  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Luque, Manuel; Llugdar, María G.  
- **ID fuente (SAIJ)**: FA95110157  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0115-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: obligación alimentaria` `hechos clave: tenencia materna, falta de prueba de ingresos del padre` `normas: art. 271 Cód. Civ. (Ley 23264)` `doctrina: criterio amplio probatorio, presunciones, mayor carga al padre` `resultado: favorable al alimentante` `parte favorecida: madre/hijos` `parte perjudicada: padre` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La madre (Lelia I. Martina), con tenencia de los hijos, reclamó alimentos al padre (Miguel A. Ruiz). El padre se opuso alegando disconformidad con el monto fijado, pero no probó su imposibilidad económica. Sus ingresos provenían de trabajo independiente, sin prueba directa.

## Cuestión jurídica
Determinar la proporción de la obligación alimentaria entre ambos progenitores cuando la madre tiene la tenencia y contribuye al hogar, y el alcance de la prueba de los ingresos del alimentante.

## Decisión y resultado
El STJ confirmó la sentencia de primera instancia, haciendo lugar al reclamo. Se consideró que, no habiendo probado el padre su incapacidad económica, debe asumir en mayor proporción la obligación alimentaria. Resultado: favorable a la madre/hijos (alimentante/beneficiario).

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación alimentaria pesa sobre ambos padres (art. 271 CC, Ley 23264), pero la madre compensa su deber con la tenencia y cuidado personal; por ello la mayor carga recae sobre el padre.  
- En materia de alimentos rige una gran amplitud probatoria; el valor de indicios y presunciones es máximo. No es indispensable probar acabadamente la capacidad económica del obligado; basta una estimación aproximada a través de presunciones, sobre todo si el alimentante trabaja en forma independiente.  
- El padre no puede excusarse por disconformidad con el monto si no acredita su imposibilidad económica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en representación de un hijo alimentado (madre o hijo), pues refuerza la carga probatoria en contra del padre obligado y la admisión de presunciones.  
- **Desfavorable** si se defiende al padre obligado, ya que exige prueba concreta de incapacidad económica y rechaza la mera disconformidad.  
- **Mixto** si se discute la proporción entre ambos padres, pues reconoce la obligación compartida pero con inclinación práctica hacia el padre.

## Cita sugerida
Martina, Lelia I. c/ Ruiz, Miguel A. s/ Alimentos, STJ Chaco, Sala I, 22/12/1995, ID SAIJ FA95110157. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0115-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martina, Lelia I. c/ Ruiz, Miguel A. s/, SAIJ, 22/12/1995, 95110157.