Martínez, A. s/ nulidad
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 19/06/2026
Cita
“Martínez, A. s/ nulidad” — CNACrim. y Corr., Sala V, 19/06/2026, CCC 67872/2024/2/CA1, SAIJ FA26060170.
Hechos y conflicto
La imputada A. Martínez cuestionó el informe de tasación presentado por Fabián Oscar Martínez, perito de parte de la querella, porque no estaba inscripto en las listas oficiales de peritos y porque actuaba simultáneamente como abogado patrocinante de los querellantes. La querella apeló la nulidad de la designación, aceptación del cargo e informe pericial.
Cuestión y decisión
El tribunal decidió si resultaba incompatible que un abogado patrocinante de la querella fuera a la vez perito de parte en la misma causa. Confirmó la resolución apelada y declaró procedente la nulidad del decreto de designación del perito, de la aceptación del cargo y del informe pericial confeccionado. El fallo favoreció a la imputada. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incompatibilidad del art. 3, inc. a), ap. 8.º, de la Ley 23.187 se lee también en sentido inverso: quien actúa como abogado en una causa no puede ser designado como auxiliar de justicia en ella. Además, el art. 256 del CPPN exige al perito de parte imparcialidad y objetividad, incompatibles con la defensa de los intereses del proponente. El fallo es FAVORABLE a la parte que impugna una pericia por esta incompatibilidad y DESFAVORABLE a la parte que designó a su propio patrocinante como perito.
Tags
nulidad; perito de parte; abogado patrocinante; incompatibilidad; Ley 23.187; art. 256 CPPN; querella; imputada
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Martínez, A. s/ nulidad, SAIJ, 19/06/2026, 26060170.