---
titulo: "MARTÍNEZ, Alfredo Luis, Masero Néstor Lucio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 19/04/2006
fuero: Contravencional
numero: 6370406
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-alfredo-luis-masero-nestor-lucio-c-s-d5accdef-808f-4ae6-8173-75fac2106626
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTÍNEZ, Alfredo Luis, Masero Néstor Lucio c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 19/04/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** Causa 1394-02-CC/2003 (Incidente de ejecución de sentencia)
- **Carátula:** MARTÍNEZ, Alfredo Luis; Masero, Néstor Lucio y otros s/ ley 255 (Junín 1787)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala I
- **Magistrados:** José Sáez Capel, Elizabeth A. Marum (con excusación de Marcelo Pablo Vázquez)
- **Fecha:** 19/04/2006
- **Fuero:** Contravencional
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA06370406 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: suspensión indebida de ejecución, comparendo, interdicción, comiso` `normas: arts. 33 ley 402, 442 y 491 CPPN, 285 CPCyC` `doctrina: la queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad no suspende el proceso - la sentencia firme debe ejecutarse` `resultado: revocación` `parte favorecida: Fiscalía` `parte perjudicada: condenados (Martínez, Masero, Vildoza)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Condenados por infracción a la ley 255 (juego ilegal) no cumplieron reglas de conducta (tareas comunitarias). Fiscal solicitó comparendo por la fuerza pública, anotación de interdicción y traslado de bienes comisados. La jueza de grado rechazó el pedido y suspendió la ejecución de la condena hasta que se resolvieran recursos pendientes ante el TSJBA y la CSJN. El Fiscal apeló por gravamen de difícil reparación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión de la ejecución de una sentencia firme cuando aún tramitan recursos extraordinarios (queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad y recurso extraordinario federal) que, por ley, carecen de efecto suspensivo?

## Decisión y resultado
Se **revoca** la resolución de grado (fs. 578/80) y se ordena continuar el trámite de ejecución. El tribunal declara que la sentencia condenatoria del 19/04/2004 está firme y ejecutoriada, por lo que no corresponde suspender su cumplimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado **no suspende el proceso** (art. 33 ley 402).
- La sentencia es "firme" cuando no puede ser atacada por recurso alguno; es "ejecutoriada" cuando no se ha suspendido su eficacia.
- Rechazada la queja, el Tribunal Superior no puede revisar la cuestión de prescripción porque hay cosa juzgada.
- El recurso extraordinario federal tampoco tiene efecto suspensivo automático.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que busca ejecutar una sentencia firme (acusación pública o privada). **Desfavorable** para quien pretende dilatar o impedir la ejecución alegando la existencia de recursos extraordinarios sin efecto suspensivo. Es **útil como precedente** para rebatir planteos dilatorios basados en la interposición de quejas o recursos federales.

## Cita sugerida
**"MARTÍNEZ, Alfredo Luis y otros s/ ley 255 (Junín 1787)"**, Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., 19/04/2006, Causa N° 1394-02-CC/2003, ID SAIJ: FA06370406. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARTÍNEZ, Alfredo Luis, Masero Néstor Lucio c/  s/, SAIJ, 19/04/2006, 6370406.