--- titulo: "Martínez, Ana María (Local Black Gold) c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS." fecha: 03/04/2007 fuero: Contravencional numero: 7370262 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0737-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-ana-maria-local-black-gold-c-s-c226eb77-e4ae-4f8d-ac8d-5c2dc28572a9 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Martínez, Ana María (Local Black Gold) c/ s/ CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03/04/2007 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/causa:** 7084-00-CC/2006 - **Carátula:** "Martínez, Ana María (Local Black Gold) s/ infr. art. 82 Ley 1472 -Apelación" - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I - **Magistrados:** Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel - **Fecha:** 03/04/2007 - **Jurisdicción:** C.A.B.A. - **Fuero:** Contravencional - **Fuente:** SAIJ - ID FA07370262 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0737-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: contravencional` `contingencia: ruidos molestos` `hechos clave: administradora, posición de garante, omisión impropia, dolo, conocimiento` `normas: art. 82 Ley 1472, art. 4 CC, art. 1 CC, art. 23 CC, art. 26 CC` `doctrina: comisión por omisión, posición de garante por contrato y organización, dominio del hecho` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: acusación (fiscalía)` `parte perjudicada: imputada Martínez` ## Hechos y conflicto Ana María Martínez, administradora del predio deportivo "Black Gold" (canchas de fútbol y paddle), fue denunciada reiteradamente por vecinos por ruidos molestos (pelotazos, silbatos, gritos) que perturbaban el descanso y la tranquilidad pública entre febrero y julio de 2006. La fiscalía imputó a Martínez como responsable del predio, solicitando multa de $5000, clausura por 120 días e insonorización. La defensa sostuvo que los ruidos provenían de un déficit estructural edilicio que Martínez no podía modificar sin autorización del propietario (Sindicato del Petróleo y Gas Privados), por lo que no existía posición de garante. ## Cuestión jurídica Determinar si la administradora de un predio habilitado para actividades deportivas responde contravencionalmente por ruidos molestos generados por dichas actividades, a título de comisión por omisión, y si las penas impuestas (multa, clausura, insonorización) son de cumplimiento imposible. ## Decisión y resultado El tribunal **confirmó** la sentencia condenatoria de primera instancia. Martínez fue condenada como autora responsable de la contravención de ruidos molestos (art. 82 Ley 1472) en dos hechos continuados que concurren materialmente, a la pena de multa de $5000, clausura por 120 días e instrucciones especiales de insonorización del predio, con costas. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Comisión por omisión en contravenciones:** El art. 82 CC admite la imputación por omisión impropia, pues el art. 1 CC establece que sanciona conductas "por acción u omisión". Esto no viola el principio de legalidad (art. 4 CC), ya que el juez debe cerrar el tipo abierto determinando la posición de garante en cada caso. 2. **Posición de garante:** Surge del contrato de administración que otorga a Martínez el control y dominio del predio (responsabilidad por organización). La habilitación administrativa no exime de cumplir normas de convivencia. El conocimiento de la situación típica (ruidos) se acredita con llamadas y reclamos de vecinos, y la inacción dolosa de Martínez. 3. **Dominio del hecho:** La administradora decidía cuándo se realizaban las actividades generadoras de ruidos, por lo que tuvo el dominio del hecho y es autora a título doloso. ## Señales para favorabilidad - **DESFAVORABLE** para la parte imputada (administradora): confirma condena por ruidos molestos generados en el local que administraba, rechazando la defensa de imposibilidad de modificar la estructura. La ratio es amplia: el administrador o concesionario que tiene control efectivo de un predio responde contravencionalmente por ruidos molestos (dolosos), incluso si los ruidos provienen de actividades lícitas habilitadas, cuando omite adoptar medidas para evitarlos. - **FAVORABLE** para la parte acusadora (vecinos afectados/fiscalía): sienta jurisprudencia sobre la responsabilidad del administrador por omisión en contravenciones urbanas, acreditando la posición de garante por organización y el conocimiento del conflicto. - **MIXTO** en cuanto a las penas: si bien confirma la clausura y la insonorización, deja abierta la posibilidad de reemplazar la multa (art. 30 CC) si se demuestra imposibilidad de pago. ## Cita sugerida "Martínez, Ana María (Local Black Gold) s/ infr. art. 82 Ley 1472 -Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, 03/04/2007, causa N° 7084-00-CC/2006, SAIJ FA07370262 (https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0737-0ots-eupmocsollaf). ## Cómo citar Martínez, Ana María (Local Black Gold) c/ s/, SAIJ, 03/04/2007, 7370262.