---
titulo: "Martinez Angel Diego c/ For Export Industrias Penta y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/1987
fuero: Procesal laboral
numero: 87160162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-angel-diego-c-for-export-industrias-penta-y-otros-s-f1415de2-3b56-4ca2-902d-509dfa417db3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Angel Diego c/ For Export Industrias Penta y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 10/11/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martinez Angel Diego c/ For Export Industrias Penta y otros s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Martinez Echenique, Ferrer, Martinez Ayan  
- **Fecha:** 10/11/1987  
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina  
- **Fuero:** Procesal Laboral (ámbito local)  
- **ID SAIJ:** FA87160162  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0617-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0617-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: haberes - aguinaldo - indemnización` `contingencia: desistimiento de acción y derecho` `hechos clave: error en denuncia de domicilio` `normas: LPT arts. 38, 94, 111; LCT arts. 12, 276; CPC art. 357` `doctrina: desistimiento por error no es renuncia de derecho; costas al actor que erró domicilio` `resultado: mixto` `parte favorecida: nulidiscentes (en costas)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a varios codemandados. Por error en la denuncia de domicilio, la notificación inicial fue anulada. El actor desistió de la acción y el derecho respecto de dos codemandados. Estos se opusieron. El tribunal a quo admitió el desistimiento y liberó de costas al actor. La parte nulidiscente recurrió.

## Cuestión jurídica
Si el desistimiento era viable (respecto del derecho y de la acción) y si correspondía imponer costas al actor.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de casación en cuanto al fondo (el desistimiento fue admitido por razones prácticas: no hubo renuncia de derecho sino limitación de destinatarios por error). **Pero** hizo lugar a la impugnación sobre costas: revocó la exención y condenó al actor a pagar las costas de la incidencia, por haber incurrido en error en la designación del domicilio (art. 357 CPC aplicable por art. 111 LPT).

Resultado: **Mixto** – desfavorable al actor en costas; favorable a los nulidiscentes en ese punto.

## Doctrina / criterio relevante
- El desistimiento de la acción no es viable cuando la litis ya está trabada y hay oposición, pero si existe un error excusable en la denuncia de domicilio, no hay renuncia de derecho sino limitación de destinatarios (razón práctica para no casar).  
- El actor que provoca la nulidad por errónea designación de domicilio debe soportar las costas del incidente, incluso si se admite el desistimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el error en el domicilio no exime de costas, aunque se admita un desistimiento.  
- **Desfavorable** para quien busque eximirse de costas por un desistimiento basado en error propio.  
- No es útil para debatir la procedencia sustancial del desistimiento (no se resolvió el fondo).  
- Mixto: útil para argumentar sobre costas en incidentes por error en notificaciones.

## Cita sugerida
Martinez Angel Diego c/ For Export Industrias Penta y otros s/, TSJ Córdoba, Sala S, 10/11/1987, ID SAIJ FA87160162. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Martinez Angel Diego c/ For Export Industrias Penta y Otros s/, SAIJ, 10/11/1987, 87160162.