---
titulo: "Martínez Angel Ruben c/ Empresa 9 de Julio S.A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/12/1999
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 99012576
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-angel-ruben-c-empresa-9-de-julio-s-a-y-otra-s-17836eb9-293f-44c7-8706-69645010b1d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Angel Ruben c/ Empresa 9 de Julio S.A. y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 16/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA99012576  
- **Carátula:** Martínez, Ángel Rubén c/ Empresa 9 de Julio S.A. y otra s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 16/12/1999  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Zampini, Dalmasso, Oteriño  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-675-2109-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: accidente de tránsito, lesiones, gastos médicos` `normas: art. 253 CPC, art. 163 CPC` `doctrina: valoración de la prueba, nulidad por defectos formales, presunción de gastos médicos` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: actor (Martínez)` `parte perjudicada: demandadas (Empresa 9 de Julio y otra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el que el actor resultó lesionado. Demandó a la empresa de transporte y a otra parte (no especificada) reclamando indemnización por daños y perjuicios, incluidos gastos médicos y farmacéuticos. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. Las demandadas apelaron, planteando la nulidad de la sentencia por supuesta falta de valoración integral de la prueba.

## Cuestión jurídica
1. ¿Procede la nulidad de la sentencia por no haberse mencionado toda la prueba producida?  
2. ¿Es necesario probar documentalmente los gastos médicos para su admisión?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de nulidad** y **confirmó la sentencia de grado** que condenó a las demandadas al pago de la indemnización, incluidos los gastos médicos. No se indica el monto exacto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de sentencia:** Sólo procede por violación de requisitos formales (art. 163 CPC), no por omisión de mención individual de cada prueba. El juez puede basarse en la prueba que considere relevante.
- **Gastos médicos:** No exigen prueba documental acabada; se presumen cuando su necesidad surge de la naturaleza de las lesiones o de las historias clínicas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor (víctima):** el fallo confirma la condena y flexibiliza la carga probatoria de los gastos médicos.
- **Desfavorable al demandado:** se desestima la nulidad y se mantiene la obligación de indemnizar.
- **Útil para futuros casos:** la doctrina sobre presunción de gastos médicos y límites de la nulidad por valoración probatoria puede invocarse tanto por actores (para sostener la condena) como por demandados (para atacar solo vicios formales extrínsecos).

## Cita sugerida
**Martínez, Ángel Rubén c/ Empresa 9 de Julio S.A. y otra s/ Daños y perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II – 16/12/1999 – SAIJ ID FA99012576 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-675-2109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez Angel Ruben c/ Empresa 9 de Julio S.A. y otra s/, SAIJ, 16/12/1999, 99012576.