---
titulo: "Martinez, Angela Romina c/ Coto C.I.C. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971433
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-angela-romina-c-coto-c-i-c-s-a-s-0f5abc04-fcc2-4e90-819a-37029ce61ca3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Angela Romina c/ Coto C.I.C. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 30/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA09971433
- **Carátula:** Martinez, Angela Romina c/ Coto C.I.C. S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 30/10/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (etiquetado como CONSTITUCIONAL)
- **Magistrados:** Elsa Porta (voto), Ricardo Guibourg (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: acoso laboral, acoso sexual, daño psicológico, indemnización agravada` `hechos clave: falta de prueba de telegrama, desconocimiento de documentos, testigos no creíbles, peritaje psicológico insuficiente para causalidad` `normas: art. 2 ley 25.323, arts. 232, 233, 245 LCT, art. 65 inc. 4 ley 18.345` `doctrina: carga de la prueba del actor, peritaje psicológico no determina causalidad` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandada (Coto C.I.C. S.A.)` `fuente: SAIJ FA09971433`

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización agravada (art. 2 ley 25.323), acoso laboral, acoso sexual y daño psicológico con incapacidad del 20%. La demanda fue rechazada en primera instancia. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el agravamiento indemnizatorio del art. 2 ley 25.323 y la reparación por acoso laboral, acoso sexual y daño psicológico?

## Decisión y resultado
Se **confirma** el fallo apelado en todas sus partes. Se rechazan todos los reclamos de la actora. Costas de ambas instancias a la actora vencida. Honorarios confirmados.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el agravamiento del art. 2 ley 25.323: la actora debió probar la autenticidad y recepción del telegrama; no basta la respuesta de la demandada si esta no está respaldada por informe del correo.
- Para acoso y daño: la demanda debe individualizar concretamente hechos y agresor (art. 65 inc. 4 LPL). Los testigos no pueden basarse en suposiciones o dichos de terceros. El peritaje psicológico no reemplaza la prueba de la causalidad; el juez debe determinarla.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (trabajador que alega acoso y daño psicológico). **FAVORABLE** para la demandada (empleador). Señales: exigencia de prueba concreta del telegrama y de los hechos de acoso; rechazo de testigos basados en rumores; limitación del valor del peritaje psicológico para establecer causalidad.

## Cita sugerida
Martinez, Angela Romina c/ Coto C.I.C. S.A. s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 30/10/2009, SAIJ FA09971433, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-334-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez, Angela Romina c/ Coto C.I.C. S.A. s/, SAIJ, 30/10/2009, 9971433.