---
titulo: "Martínez, Antonio Nicomedes c/ Sucesión del señor Vicente Ovidio Garciulo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/04/1998
fuero: Procesal
numero: 98150150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0518-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-antonio-nicomedes-c-sucesion-del-senor-vicente-ovidio-garciulo-y-otros-8b9407e8-7921-4cf8-be82-a09498ab755b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Antonio Nicomedes c/ Sucesión del señor Vicente Ovidio Garciulo y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 08/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martínez, Antonio Nicomedes c/ Sucesión del señor Vicente Ovidio Garciulo y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C (Chubut)
- **Fecha:** 08/04/1998
- **Magistrados:** Fernando Nahuelanca, Julio Alexandre, Daniel Caneo
- **ID SAIJ:** FA98150150
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0518-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal (competencia) | **Jurisdicción:** Chubut | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- materia: competencia, fuero de atracción, sociedad irregular
- contingencia: conflicto competencia sucesorio vs. comercial
- hechos clave: demanda disolución y liquidación sociedad irregular, herencia en juego
- normas: C.Com. art. 8 inc. 11
- doctrina: fuero de atracción (orden público, excepción para sociedades irregulares)
- resultado: competencia del juez civil (no sucesorio)
- parte favorecida: actora (Martínez) – le permite litigar en fuero civil
- parte perjudicada: sucesión demandada – se sustrae del fuero de atracción
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó el reconocimiento, disolución y liquidación de una sociedad irregular con el causante Vicente Ovidio Garciulo, respecto a bienes que los herederos denunciaron como parte del acervo sucesorio. La cuestión era si la acción debía tramitar ante el juez de la sucesión (por fuero de atracción) o ante el juez civil/comercial.

## Cuestión jurídica
¿El fuero de atracción del juicio sucesorio atrae acciones de disolución y liquidación de una sociedad irregular, demandadas contra los herederos del socio fallecido?

## Decisión y resultado
**No.** El fuero de atracción no rige porque la sociedad irregular es una entidad distinta a sus integrantes. El juez de la sucesión es incompetente; la competencia es del fuero comercial (C.Com. art. 8 inc. 11). Se confirma la competencia civil.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero de atracción es de orden público y desplaza la competencia en procesos universales, pero **no opera frente a acciones contra una sociedad irregular** (ente autónomo), salvo que la demanda busque meramente el reconocimiento de la sociedad y su disolución contra los herederos. Aquí, al perseguirse la entrega de bienes del causante, la competencia es civil (por analogía con CSJN: se persigue parte de bienes sucesorios, pero el juez natural es el civil).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien litigue contra una sucesión por disolución de sociedad irregular y desee evitar el fuero de atracción.
- **Desfavorable** para la sucesión que pretenda concentrar todas las acciones en el juez sucesorio.
- **Mixto**: depende de si el actor busca bienes concretos (civil) o solo reconocimiento societario (sucesorio).
- **No relacionado** si el caso no involucra sociedades irregulares o fuero de atracción.

## Cita sugerida
**Martínez, Antonio Nicomedes c/ Sucesión del señor Vicente Ovidio Garciulo y Otros s/**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C, Chubut), 08/04/1998, ID SAIJ FA98150150, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0518-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez, Antonio Nicomedes c/ Sucesión del señor Vicente Ovidio Garciulo y Otros s/, SAIJ, 08/04/1998, 98150150.