---
titulo: "Martinez, Aurora Yolanda."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/06/2011
fuero: Civil
numero: 11240038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-martinez-aurora-yolanda-gobierno-provincia-tucuman-danos-perjuicios-fa11240038-2011-06-16/123456789-830-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-aurora-yolanda-207f3428-36ab-4794-b080-8b31e3057054
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez, Aurora Yolanda.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 16/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA11240038
- **Carátula:** MARTINEZ, AURORA YOLANDA
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala:** LABORAL Y CONT. ADM.
- **Fecha:** 2011-06-16
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)
- **Fuero:** CIVIL
- **Materia:** DAÑOS Y PERJUICIOS (honorarios)
- **Magistrados:** Sbdar (disidencia), Gandur (voto), Posse
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `honorarios` `impedimento de hecho` `art. 4032 CC` `art. 3980 CC` `plazo bienal` `sentencia firme` `excepción de prescripción` `favorable al profesional`

## Hechos y conflicto
La actora (abogada) reclamó regulación de honorarios. La demandada opuso excepción de prescripción bienal (art. 4032 inc. 1 CC), alegando que el plazo corrió desde la sentencia definitiva. La Cámara rechazó la excepción por considerar que el expediente estuvo radicado en la Corte Suprema provincial, lo que impidió la regulación antes.

## Cuestión jurídica
¿Corre el plazo de prescripción para solicitar honorarios cuando, por estar el expediente en una instancia superior (Corte local), resulta materialmente imposible fijar el monto y regular?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán (por mayoría, con disidencia de Sbdar) confirmó la sentencia que rechazó la prescripción. **Resultado favorable al profesional** (parte actora), desfavorable a la demandada. El art. 3980 CC autoriza a liberar de la prescripción cuando hubo impedimento de hecho para ejercer la acción.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo bienal del art. 4032 inc. 1 CC no corre si el estado del proceso impide fijar los honorarios (ej.: falta de monto del juicio, expediente en instancia superior sin posibilidad de regulación). El art. 3980 CC permite exceptuar la prescripción cumplida durante un impedimento de hecho, si el acreedor acciona dentro de los 3 meses de cesado el obstáculo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca para sostener que la prescripción de honorarios no corre mientras exista imposibilidad material de regular (expediente en Corte, monto indeterminado).
- **Desfavorable** si se pretende hacer valer la prescripción literal del art. 4032 inc. 1 CC sin considerar excepciones fácticas.
- **Útil** para casos donde la parte que reclama honorarios enfrenta prescripción opuesta por la contraria, y hubo demora ajena a su voluntad.

## Cita sugerida
"MARTINEZ, AURORA YOLANDA", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 16/06/2011, ID FA11240038. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Martinez, Aurora Yolanda., SAIJ, 16/06/2011, 11240038.