---
titulo: "Martínez Benítez, Carlos Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/05/2020
fuero: Penal
numero: 20260201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-martinez-benitez-carlos-alberto-recurso-casacion-fa20260201-2020-05-13/123456789-102-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-benitez-carlos-alberto-e21070c9-f1a7-4b39-979c-c36b126ab6b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Benítez, Carlos Alberto

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 13/05/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20260201
- **Carátula**: Martínez Benítez, Carlos Alberto
- **Tribunal**: Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Magistrados**: Yacobucci (voto concurrente), Slokar (disidencia), Mahiques
- **Fecha**: 13/05/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Penal
- **URL**: SAIJ (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: penal - prisión preventiva - recurso de casación - tráfico de estupefacientes
- **Contingencia**: inadmisibilidad del recurso; confirmación de prisión preventiva; denegatoria de prisión domiciliaria por COVID-19
- **Hechos clave**: imputación por tráfico de estupefacientes; incautación de droga y armas; expectativa de pena de efectivo cumplimiento; bajo riesgo sanitario del imputado
- **Normas**: arts. 123, 456 CPPN; arts. 210 inc. k, 221, 222 CPPF; Leyes 24.660 (art. 56 bis) y 27.375; Acordadas 3/20 y 9/20 CFCP
- **Doctrina**: ultima ratio; fundamentación suficiente; riesgo de fuga no neutralizable con medidas alternativas; criterio restrictivo para prisión domiciliaria en pandemia
- **Resultado**: inadmisible el recurso de casación; se mantiene prisión preventiva
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada**: imputado (defensa)
- **Fuente**: SAIJ - FA20260201

## Hechos y conflicto
Imputado (Martínez Benítez) en prisión preventiva por tráfico de estupefacientes. La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que mantuvo la medida, solicitando su cese o prisión domiciliaria (contexto pandemia COVID-19). El a quo rechazó la soltura por considerar vigentes riesgos procesales: gravedad del hecho, cantidad de droga y armas incautados, expectativa de pena de efectivo cumplimiento, y que el imputado no pertenecía a grupos de riesgo.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación es admisible? ¿Se encuentra suficientemente fundada la resolución que mantiene la prisión preventiva y deniega la prisión domiciliaria?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Mahiques y Yacobucci) se declara inadmisible el recurso de casación, confirmando la prisión preventiva y denegando la prisión domiciliaria. Se encomienda al a quo extremar medidas sanitarias en la unidad carcelaria (Acordadas 3/20 y 9/20 CFCP). Slokar disiente: corresponde sustanciar el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La resolución impugnada cuenta con fundamentos mínimos y suficientes (art. 123 CPPN): gravedad del delito, cantidad de estupefacientes y armas, riesgo de fuga y entorpecimiento no neutralizable con medidas alternativas (art. 210 CPPF).  
- Para denegar prisión domiciliaria en pandemia, debe valorarse objetivamente (informe médico, listados penitenciarios, Acordada 9/20 punto 2) y ponderarse la entidad del delito (punto 3 Acordada 9/20).  

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: el fallo confirma la prisión preventiva y rechaza la prisión domiciliaria, aplicando un criterio restrictivo basado en la gravedad del hecho y riesgo de fuga.  
- **Favorable para la acusación**: valida la fundamentación del a quo y la ultima ratio, y descarta la excepcionalidad de libertad por COVID-19 cuando el imputado no es grupo de riesgo.  
- **Para casos análogos**: este criterio será desfavorable si la parte invoca casación por falta de fundamentación o prisión domiciliaria por pandemia; favorable si se busca sostener la privación de libertad.

## Cita sugerida
**Martínez Benítez, Carlos Alberto**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 13/05/2020, ID SAIJ FA20260201, disponible en: [URL del fallo].

## Cómo citar

Martínez Benítez, Carlos Alberto, SAIJ, 13/05/2020, 20260201.