---
titulo: "Martínez Bergara, Matías Leonel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 13/08/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261125
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-bergara-matias-leonel-c-s-fcc3f528-3969-4538-86d5-008c67a2b2dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Bergara, Matías Leonel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martínez Bergara, Matías Leonel s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 13/08/2007
- **Magistrados:** Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Eduardo E. Fégoli
- **N° de causa:** 7167
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA07261125
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1627-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Penal / Constitucional (federal, CABA)

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `nulidad` `auto de procesamiento` `elevación a juicio` `instrucción delegada` `doble instancia` `defensa en juicio` `debido proceso` `principio de congruencia` `arts. 215, 346, 347 CPPN` `art. 8 CADH` `arts. 16, 75 inc. 22 CN` `FALLADO: favorable a la defensa`

## Hechos y conflicto
La defensa impugnó el requerimiento de elevación a juicio dictado por el fiscal (instrucción delegada) sin que mediara auto de procesamiento del imputado. El juez de instrucción y la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional rechazaron el planteo de nulidad. La defensa recurrió en casación, sosteniendo que la omisión del procesamiento viola defensa en juicio, debido proceso, congruencia y doble instancia.

## Cuestión jurídica
¿Puede elevarse a juicio una causa con instrucción delegada al fiscal sin que previamente se haya dictado auto de procesamiento?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la defensa. La Casación hizo lugar al recurso, anuló la resolución que confirmaba la elevación a juicio y ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina sentada.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto de procesamiento es una decisión jurisdiccional intermedia, de mérito y signo incriminatorio, que estabiliza la imputación, fija el suceso sobre el que versará el contradictorio e individualiza al presunto autor (arts. 306, 309, 346 CPPN).
- Su omisión en instrucción delegada (art. 215 CPPN) viola las garantías de doble instancia (art. 8, inc. h, CADH), defensa en juicio y debido proceso (art. 18 CN), e igualdad (art. 16 CN).
- La elevación a juicio sin procesamiento genera un acto nulo (art. 167, inc. 3°, CPPN) porque no existe resolución jurisdiccional que tamice la imputación ni oportunidad de revisión por un tribunal superior (el auto de elevación es irrecurrible).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado / defensa: el fallo anula la elevación a juicio por falta de procesamiento, reforzando el derecho a que exista un control judicial previo a la acusación.
- **Desfavorable** a la acusación (fiscal): el fallo limita la facultad fiscal de elevar a juicio sin procesamiento en instrucción delegada.
- **Aplicable** en casos futuros donde se cuestione la validez de una elevación a juicio sin auto de procesamiento firme, especialmente en instrucción delegada.
- **Útil** para argumentar nulidades por violación a garantías constitucionales en el trámite de la instrucción.

## Cita sugerida
**Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, “Martínez Bergara, Matías Leonel s/ recurso de casación”, 13/08/2007, causa n° 7167, ID SAIJ FA07261125, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-521-1627-0ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Martínez Bergara, Matías Leonel c/  s/, SAIJ, 13/08/2007, 7261125.