---
titulo: "Martinez Castro Juan Orlando c/ Banco Quilmes S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/06/2003
fuero: Laboral
numero: 3240327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-castro-juan-orlando-c-banco-quilmes-s-a-s-7b7490ab-af17-4d8d-acac-e41064b2158f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Castro Juan Orlando c/ Banco Quilmes S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 05/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTINEZ CASTRO JUAN ORLANDO c/ BANCO QUILMES S.A. s/ COBROS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 05/06/2003
- **Magistrados:** Gandur (presidente), Goane, Brito
- **ID SAIJ:** FA03240327
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: LABORAL` `contingencia: COBRO ADICIONAL REFRIGERIO` `hechos clave: cambio horario no probado, recibos fuera de período` `normas: Resol. Min. Trabajo 737/75, Dec. 2289/76, art. 308 CPCC` `doctrina: carga de la prueba actor` `resultado: DESFAVORABLE AL ACTOR` `parte favorecida: BANCO QUILMES` `parte perjudicada: MARTINEZ CASTRO` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó el pago del adicional por refrigerio (Dec. 2289/76) y diferencias indemnizatorias. La demandada negó procedencia. La Cámara rechazó la demanda por falta de prueba del cambio de horario y del período reclamado (14/10/1997 a despido 11/03/1999). El actor presentó recibos de sueldo de otros empleados, pero correspondían a períodos anteriores.

## Cuestión jurídica
- ¿Correspondía el pago del adicional por refrigerio al actor?
- ¿Se violó la carga de la prueba o se valoró erróneamente la prueba documental?

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE AL ACTOR.** La Corte Suprema de Tucumán **no hizo lugar** al recurso de casación. Confirmó la sentencia de Cámara que rechazó la demanda. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba del hecho constitutivo de la pretensión (cambio de horario vigente en el período reclamado) corresponde al **actor** (art. 308 CPCC).
- El reconocimiento de la demandada sobre la titularidad de recibos no releva al actor de probar los extremos fácticos de su reclamo, sobre todo si los recibos no cubren el período en disputa.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador demandante. **FAVORABLE** para el empleador. Útil para argumentar que el trabajador debe probar el hecho base del adicional y que recibos de terceros o de períodos distintos son insuficientes. Aplica en juicios por adicionales convencionales o legales donde el empleador niega el cambio de condiciones.

## Cita sugerida
MARTINEZ CASTRO JUAN ORLANDO c/ BANCO QUILMES S.A. s/ COBROS, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral), 05/06/2003, SAIJ FA03240327, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0423-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Martinez Castro Juan Orlando c/ Banco Quilmes S.A. s/, SAIJ, 05/06/2003, 3240327.