---
titulo: "Martínez, Claudio Germán"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 10/12/2009
fuero: Penal
numero: 9261025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-martinez-claudio-german-recurso-casacion-fa09261025-2009-12-10/123456789-520-1629-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-claudio-german-a7a7f5dd-09d5-4bfa-add6-dadc6dc305f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Claudio Germán

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 10/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martínez, Claudio Germán  
- **Tribunal:** CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL, Sala III  
- **Magistrados:** Riggi, Ledesma, Catucci (Ledesma en disidencia parcial)  
- **Fecha:** 10/12/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal – Penal  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09261025  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: abuso sexual infantil` `contingencia: prescripción, descripción de hechos, prueba pericial, calificación legal` `hechos clave: abuso a niños menores de 8 años, imputado con guarda de hecho, actos gravemente ultrajantes` `normas: arts. 119, 122 CP, leyes 20.509/25.078` `doctrina: calificación más gravosa para prescripción, descripción genérica de hechos en delitos sexuales, prueba pericial no indispensable` `resultado: rechazo del recurso de casación` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado, familiar allegado, abusó sexualmente de niños de corta edad que estaban bajo su cuidado. Tras revocarse el sobreseimiento, el tribunal aceptó el requerimiento fiscal. La defensa alegó: defectuosa descripción de los hechos, violación del derecho de defensa (por la modificación de la base fáctica), prescripción (por calificación penal incierta), e insuficiencia de la prueba pericial.

## Cuestión jurídica
(i) Si la revocación del sobreseimiento vulneró defensas (no, porque no hubo modificación de la plataforma fáctica).  
(ii) Criterio para computar prescripción cuando la calificación legal no está fijada (debe estarse a la más gravosa).  
(iii) Exigencia de descripción detallada de hechos en delitos sexuales contra menores (no es posible ni exigible un relato pormenorizado).  
(iv) Necesidad de pericia médica para acreditar el acceso carnal (no es indispensable si se prueba por otras vías).  
(v) Si los actos constituyen abuso sexual gravemente ultrajante (sí, por la edad de las víctimas, la relación de cuidado y lo vejatorio de los actos).  
(vi) En disidencia parcial: si el término “guarda” del art. 119/122 CP exige un instituto formal de guarda (no, según mayoría; sí, según Ledesma).

## Decisión y resultado
**RECHAZO del recurso de casación** – confirmación de la condena.  
Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal.  
Parte perjudicada: imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para el cómputo de la prescripción, ante calificación legal no definitiva, debe estarse a la más gravosa.  
- En delitos sexuales contra niños, la descripción de los hechos puede ser genérica si las circunstancias precisas no pueden determinarse (cometidos fuera de la vista de terceros).  
- La falta de pericia médica no excluye la condena si el abuso se acredita por otros medios (testimonio creíble de las víctimas).  
- Constituye abuso sexual gravemente ultrajante realizar actos impúdicos sobre partes íntimas de niños de hasta 8 años bajo el cuidado del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la acusación** en casos de abuso sexual infantil donde la defensa cuestione la descripción de hechos, la falta de pericia, o la calificación legal para prescripción.  
- **DESFAVORABLE para la defensa** que intente invalidar la imputación por imprecisión fáctica o insuficiencia de prueba pericial.  
- **MIXTO** en lo relativo al elemento normativo “guarda” (disidencia parcial: exige instituto formal de guarda).

## Cita sugerida
“Martínez, Claudio Germán” – Cámara Federal de Casación Penal, Sala III – 10/12/2009 – ID SAIJ FA09261025 – URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Martínez, Claudio Germán, SAIJ, 10/12/2009, 9261025.