---
titulo: "Martínez de Alles Mabel y otra c/ José Matzkin S.C.A y A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/02/1992
fuero: Laboral
numero: 92084402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-4802-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-de-alles-mabel-y-otra-c-jose-matzkin-s-c-a-y-a-s-884fe8c2-ad05-430f-ac75-ac5d5cb5b618
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez de Alles Mabel y otra c/ José Matzkin S.C.A y A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 24/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92084402  
- **Carátula:** Martínez de Alles Mabel y otra c/ José Matzkin S.C.A y A. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III  
- **Fecha:** 24/02/1992 | **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Bugnone – Rodríguez – Sacco (Mayoría: Bugnone; Minoría: Sacco)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-204-4802-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: culpa concurrente / culpa exclusiva de la víctima` `hechos clave: barra de remolque mal colocada, choque contra puente` `normas: arts. 1111, 1113, 512 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva por riesgo de la cosa, culpa de la víctima` `resultado: mayoría condena parcial al empleador (50%), minoría exonera` `parte favorecida: demandado (minoría); actor parcialmente (mayoría)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un trabajador murió al chocar el vehículo que conducía contra un puente en el Arroyo Gená. Una barra/lanza de remolque, mal colocada y asegurada, lo golpeó en la cabeza. La viuda e hija reclamaron indemnización civil por accidente laboral. El empleador se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleador responde civilmente por el daño causado por una cosa riesgosa (barra de remolque) o si la víctima tuvo culpa exclusiva que exima de responsabilidad.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Bugnone):** Hubo culpa concurrente. El daño se produjo por el riesgo de la cosa y la negligencia de la víctima en la colocación y seguridad de la barra. Condena al empleador al 50% de la indemnización (arts. 1113, 512 CC).  
**Minoría (Sacco):** Culpa exclusiva de la víctima. Al poner en acción el riesgo (chocar el puente) y no observar condiciones de seguridad, exime de responsabilidad al empleador (art. 1111 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El riesgo de la cosa genera responsabilidad objetiva, pero la culpa de la víctima puede atenuarla, no excluirla totalmente (concurrencia).  
- **Minoría:** La guardia material de la cosa y el hecho de la víctima que activa el riesgo pueden excluir la responsabilidad del dueño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor (demandante):** Si se sigue la mayoría, hay condena parcial (50%).  
- **Favorable al demandado:** Si se sigue la minoría, exoneración total.  
- **Clasificación general:** **MIXTO** – Depende de la posición procesal que se adopte. Para un caso con hechos análogos, el fallo no es unánime; debe considerarse la tendencia del tribunal y los argumentos de mayoría/minoría.

## Cita sugerida
**Martínez de Alles Mabel y otra c/ José Matzkin S.C.A y A. s/** – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Entre Ríos, 24/02/1992 – ID SAIJ: FA92084402 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-4802-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez de Alles Mabel y otra c/ José Matzkin S.C.A y A. s/, SAIJ, 24/02/1992, 92084402.