Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08987674
• Carátula: Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel s/ (el texto del fallo refiere a Vera y Mazzitelli como actores, y D’Amico como demandado; se conserva la carátula del metadato)
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 18/07/2008 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Carlos R. Ponce, Mabel De Los Santos, Elisa M. Diaz de Vivar
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-7898-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil, contingencia: accidente de tránsito, hechos clave: colisión moto-auto, embestidor, prioridad de paso, testigo único, normas: art. 1113 CC, plenario Valdez, doctrina: factor objetivo, inversión carga probatoria, testigo único valorable, resultado: confirmación parcial con aumento, parte favorecida: actores (Vera y Mazzitelli), parte perjudicada: demandados (D’Amico y aseguradora), fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

14/06/2001: moto (conductor Vera, propietario Mazzitelli) circulaba por Av. Juan B. Justo; automóvil (conductor D’Amico) cruzó desde calle Bermúdez. Perito determinó que el auto fue embistente; testigo único presenció el cruce imprudente. Demandaron por daños. Demandado negó responsabilidad y cuestionó montos.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad civil en colisión entre automotor y motocicleta: ¿se aplica art. 1113 CC (factor objetivo) o art. 1109 CC (culpa)?
• Valor probatorio de testigo único y pericia.
• Cuantificación de indemnizaciones (incapacidad, daño psíquico, moral, tratamiento).

Decisión y resultado

RESUELVE:

• Confirma responsabilidad del demandado (aplica art. 1113 CC, plenario Valdez).
• Eleva indemnización por tratamiento psicológico a $10.800; confirma los demás rubros.
• Costas de alzada: 75% a la parte demandada.
• Regula honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• Factor objetivo: en colisión de vehículos en movimiento se aplica art. 1113 CC – la víctima solo debe probar el contacto; el demandado debe acreditar culpa de la víctima o tercero.
• Testigo único: la regla testis unus testis nullus perdió vigencia; el sistema de sana crítica permite valorarlo – debe apreciarse con severidad pero no descartarse automáticamente.
• Pericia: si está fundada y no es desvirtuada por otra prueba, debe aceptarse.
• Daño moral: se tiene por acreditado in re ipsa; su cuantía es discrecional.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores en futuros casos de accidentes similares: establece responsabilidad objetiva del automotor contra moto, facilita prueba del contacto; testigo único suficiente.
• MIXTO en montos: la Cámara elevó un rubro (tratamiento) pero mantuvo otros; la parte actora obtuvo incremento parcial, la demandada no logró reducción significativa.
• DESFAVORABLE para demandados: confirma responsabilidad amplia y carga probatoria pesada.

Cita sugerida

"Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel s/ daños y perjuicios", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, 18/07/2008, FA08987674, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-476-7898-0ots-eupmocsollaf.