---
titulo: "Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/04/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89012248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-2109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-de-lobianco-maria-c-garcia-carlos-y-otro-s-6e0115f6-2b4f-44a2-a7e2-1eba18325026
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 13/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA89012248  
- **Carátula:** Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 1989-04-13  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Casarini, Macaya, Lettieri (en minoría)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-842-2109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: Daños y perjuicios; contingencia: Accidente de tránsito; hechos clave: colisión en bocacalle, exceso de velocidad, prioridad de paso; normas: art. 1113 CC; doctrina: culpa concurrente, prioridad de paso no absoluta; resultado: declarativo sobre criterios de responsabilidad; parte favorecida: no especificado; parte perjudicada: no especificado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en una bocacalle. No se detallan pretensiones ni defensas concretas. El conflicto versa sobre la atribución de responsabilidad civil y la cuantificación de daños materiales.

## Cuestión jurídica
Determinar la culpa en colisiones en bocacalles, el alcance de la prioridad de paso y los límites a la reparación del daño material (elección de taller y repuestos).

## Decisión y resultado
El fallo no expresa una decisión concreta sino criterios generales. La mayoría sostiene que en bocacalles suele existir culpa concurrente; la minoría (Lettieri) considera que conducir "a ciegas" a velocidad excesiva configura culpa. En cuanto a daños, se establece que la elección del taller debe ser razonable, y si los montos exceden lo peritado, debe estarse a la estimación del perito.

## Doctrina / criterio relevante
- La colisión en bocacalle implica culpa concurrente salvo que uno de los conductores hubiera obrado con extrema prudencia.
- La prioridad de paso no es absoluta: el titular del privilegio debe también ser prudente y no trasponer el cruce a velocidad excesiva.
- El damnificado puede elegir taller y repuestos, pero debe hacerlo dentro de términos razonables; si excede en mucho el peritaje, prevalece la estimación pericial.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que alegue culpa concurrente y cuestiones la prioridad de paso absoluta. **Desfavorable** para quien se exima de responsabilidad invocando solo prioridad de paso, o para quien reclame daños excesivos sin sustento pericial. **Mixto** dependiendo del rol de la parte.

## Cita sugerida
Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 13/04/1989, ID SAIJ: FA89012248)

## Cómo citar

Martinez de Lobianco, María c/ Garcia, Carlos y otro s/, SAIJ, 13/04/1989, 89012248.