---
titulo: "Martínez del Sel, Alexis c/ Espinosa de Martínez del Sel, Martha Secundina y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 31/03/2022
fuero: Civil y laboral
numero: 22080027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0802-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-del-sel-alexis-c-espinosa-de-martinez-del-sel-martha-secundina-y-otros-8ff73671-5e45-4a3c-929a-8bbf137a23bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez del Sel, Alexis c/ Espinosa de Martínez del Sel, Martha Secundina y Otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 01 · 31/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22080027  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** MARTÍNEZ DEL SEL, ALEXIS c/ ESPINOSA DE MARTÍNEZ DEL SEL, MARTHA SECUNDINA Y OTROS s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)  
- **Sala:** 01 / C  
- **Fecha:** 2022-03-31  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** CIVIL-LABORAL  
- **Magistrados:** ANA CLARA PAULETTI - FABIÁN ARTURO RONCONI - FRANCISCO UNAMUNZAGA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0802-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: impugnación de transacción` `hechos clave: terminación anormal del proceso, transacción` `normas: arts. 3 inc. a) y 31 LA, art. 730 CCC` `doctrina: falta de legitimación para impugnar transacción, carga de probar fraude` `resultado: rechazo de impugnación` `parte favorecida: partes transactivas` `parte perjudicada: profesionales impugnantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Las partes celebraron una transacción que puso fin al proceso. Los profesionales (abogados y auxiliares) impugnaron el monto de la transacción para la regulación de sus honorarios, argumentando que no refleja la cuantía real del juicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si los profesionales tienen legitimación para impugnar la transacción que sirve de base económica para sus honorarios, y cuál es el criterio para fijar dicha base en caso de terminación anormal.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la impugnación. Estableció que: (i) la base económica de los honorarios en transacción es el monto acordado (art. 3 inc. a) y 31 LA; (ii) los profesionales carecen de interés para objetar la transacción, salvo que acrediten fraude o dolo destinado a burlar su justa retribución, lo que no ocurrió.

## Doctrina / criterio relevante
- El monto de la transacción constituye la base arancelaria por reflejar la realidad económica del pleito (art. 730 CCC).  
- Los profesionales no están legitimados para impugnar la transacción, salvo que prueben fraude o desbaratamiento de derechos, interpretación estricta con carga probatoria del dolo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para partes que transaron y defienden el monto acordado como base de honorarios.  
- **DESFAVORABLE** para profesionales que buscan impugnar una transacción sin probar fraude.  
- **MIXTO** si en un caso futuro se demuestra fraude, pues entonces los profesionales podrían impugnar.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra honorarios en terminación anormal por transacción.

## Cita sugerida
MARTÍNEZ DEL SEL, ALEXIS c/ ESPINOSA DE MARTÍNEZ DEL SEL, MARTHA SECUNDINA Y OTROS s/ — CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) — 31/03/2022 — FA22080027 — SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0802-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez del Sel, Alexis c/ Espinosa de Martínez del Sel, Martha Secundina y Otros s/, SAIJ, 31/03/2022, 22080027.