Martínez, Diego Daniel c/ Corrientes, Provincia de s/ (SAIJ, 28/04/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98000237
Expediente: No surge del texto
Carátula: Martínez, Diego Daniel c/ Corrientes, Provincia de s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala/Instancia: S (unitaria)
Fecha: 28/04/1998
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - CIVILPROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados (mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0008-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, responsabilidad objetiva, vicio o riesgo de la cosa, responsabilidad del Estado provincial, caso fortuito, carga de la prueba, daño moral, daño estético, indemnización, CSJN, 1998, FEDERAL, favorable a víctima

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente al caer el cielo raso de una dependencia policial de la Provincia de Corrientes. Demandó a la provincia por los daños sufridos. La demandada invocó caso fortuito (existencia de insectos que corroen maderas). No se demostró que el hecho fuera imprevisible e inevitable ni que la provincia hubiera adoptado todos los recursos a su alcance para evitarlo.

Cuestión jurídica

Responsabilidad del Estado provincial por daños causados por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113, segundo párrafo, CC). Procedencia y cuantificación de daño material, moral y estético. Carga de la prueba del caso fortuito como eximente.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la responsabilidad de la Provincia de Corrientes. Hizo lugar a la indemnización por daño moral (considerando el daño estético como integrante de éste). No se especifica monto en el resumen, pero se establece que el daño estético no es autónomo y su entidad debe apreciarse prudentemente. Resultado: FAVORABLE al actor (Martínez).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva: Acreditado el riesgo o vicio de la cosa sin eximentes, basta para admitir la indemnización.
Caso fortuito: Su prueba está a cargo de quien lo invoca (art. 377 CPCCN); debe ser fehaciente, imprevisible e inevitable.
Daño estético: No es autónomo; integra el daño moral o material según el caso.
Daño moral: Su quantum atiende al carácter resarcitorio, índole del hecho, edad de la víctima, entidad del sufrimiento; no guarda relación necesaria con el daño material.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama daños por vicio o riesgo de cosa (especialmente contra el Estado).
Desfavorable para el demandado (Estado), pues no se aceptó la eximente de caso fortuito sin prueba robusta.
Mixto si se discute el monto del daño moral/estético, ya que el fallo exige prudente apreciación y no autonomía del daño estético.
No relacionado si el caso no involucra responsabilidad objetiva por cosas riesgosas o viciosas.

Cita sugerida

CSJN, "Martínez, Diego Daniel c/ Corrientes, Provincia de s/ daños y perjuicios", 28/04/1998, FA98000237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0008-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.