MARTINEZ, Edgardo F. c/ s/ (SAIJ, 11/01/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA05060006
Carátula: MARTINEZ, Edgardo F. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C (de feria)
Fecha: 11/01/2005
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal-Procesal, Ámbito Nacional
Magistrados: Escobar, Piombo (mayoría); Cicciaro (disidencia). Secretario: Bruniard
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:excarcelación contingencia:caución real hechos clave:imputado detenido sin prisión preventiva normas:arts. 310, 312, 322, 324 CPPN; art. 24 CP; ley 24.390 doctrina:libertad condicionada vs. prisión preventiva resultado:revoca caución real, ordena libertad inmediata parte favorecida:imputado parte perjudicada:Ministerio Público Fiscal (implícitamente) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Un imputado se encuentra detenido sin que se haya dictado prisión preventiva. El juez de primera instancia condicionó su libertad al pago de una caución real. La defensa impugna dicha condición.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez imponer una caución real como condición para la libertad del imputado cuando no ha dictado prisión preventiva? ¿Es válido mantenerlo detenido mientras no deposite la caución?

Decisión y resultado

Mayoría (Escobar, Piombo): Revoca la caución real y ordena la inmediata libertad del imputado.
Disidencia (Cicciaro): Confirma el auto que concedió excarcelación bajo caución real.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La caución real solo tiene sentido para neutralizar la prisión preventiva. Si no se dicta prisión preventiva, la caución es abstracta y no puede servir para mantener detenido al imputado en una situación procesal indefinida no contemplada en el art. 24 CP ni en la ley 24.390.
Disidencia: El art. 310 CPPN permite condicionar la libertad a alguna de las cauciones previstas. El juez puede exigirla sin necesidad de dictar prisión preventiva. No hacerlo violaría el art. 312 CPPN.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene que la libertad del imputado no puede ser condicionada a una caución real cuando no existe prisión preventiva; impide la detención prolongada sin base legal.
Desfavorable para quien defiende la facultad del juez de condicionar la libertad a una garantía real; la disidencia ofrece argumentos en contrario.

Cita sugerida

“MARTINEZ, Edgardo F. c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C (de feria), 11/01/2005, ID SAIJ FA05060006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0605-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.