Martínez, Elvio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Martínez, Elvio. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 18/12/1995
• Expediente/ID: FA95120213 (SAIJ)
• Magistrados: Márquez Palacios, Catella, Dionisi, Silveira Márquez, Acosta, Absi, Poggiese de Oudín, Bertolini, Rojas
• Fuero: Procesal | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0215-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario inaplicabilidad de ley monto mínimo carga procesal arbitrariedad insuficiencia recursiva desfavorable

Hechos y conflicto

El recurrente Martínez interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que le resultó desfavorable. Alegó que el monto del juicio, actualizado, superaba el mínimo del art. 295 CPC, pero sin efectuar ningún cálculo concreto ni precisar cuál era el agravio real (diferencia entre incapacidad reconocida y pretendida). También imputó arbitrariedad al fallo sin explicar por qué.

Cuestión jurídica

Si el recurrente cumplió con la carga procesal de demostrar el monto del juicio (agravio) para habilitar la instancia extraordinaria, y si la mera imputación genérica de arbitrariedad es suficiente.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE (para Martínez). El STJ rechazó el recurso por falta de justificación del monto mínimo y por insuficiencia de la tacha de arbitrariedad. Parte favorecida: la contraria (no identificada en el texto). Parte perjudicada: Martínez.

Doctrina / criterio relevante

• El monto del juicio se relaciona con el agravio concreto del apelante (diferencia entre lo reconocido y lo pretendido).
• Demostrar el monto es una carga procesal del recurrente; el tribunal no puede suplirla de oficio.
• La tacha de arbitrariedad exige explicar por qué la sentencia carece de fundamentos o es caprichosa; una imputación genérica es insuficiente.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien recurre si no acredita con precisión el agravio mínimo o fundamenta la arbitrariedad genéricamente.
• Favorable para quien defiende la sentencia recurrida, pues el tribunal exige rigor en las cargas procesales del recurrente.
• No relacionado si el caso futuro no versa sobre requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario provincial o monto mínimo.

Cita sugerida

Martínez, Elvio c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 18/12/1995, ID SAIJ FA95120213. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0215-9ots-eupmocsollaf