---
titulo: "MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 03/08/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-esmerdel-jose-r-c-s-74bc52aa-6d2b-4dc0-9d3b-ff3533aec36b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 03/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 03/08/1999
- **ID SAIJ:** FA99260342
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0629-9ots-eupmocsollaf
- **Jueces:** Cattani, Luraschi, Irurzun
- **Jurisdicción:** CABA - Federal
- **Fuero:** Constitucional / Procesal Penal

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `materia: procesal penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: requisa sin sospecha` `normas: CN 18` `normas: CPPN 230, 184 inc5` `doctrina: estándar de sospecha` `resultado: favorable al imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un policía detuvo y requisó a Martínez Esmerdel en la vía pública sin motivo aparente (solo control rutinario). En la requisa le encontraron un cigarrillo de marihuana sujeto a la cintura. El juez de grado declaró la nulidad del acta de detención y secuestro y sobreseyó al imputado. El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Fue legal la requisa personal sin orden judicial ni motivos previos suficientes que justificaran la intrusión?

## Decisión y resultado
**Resultado:** La Cámara **CONFIRMÓ** la resolución de primera instancia: nulidad del acta de detención y secuestro, y sobreseimiento de Martínez Esmerdel. **Parte favorecida:** imputado. **Parte perjudicada:** fiscalía.

## Doctrina / criterio relevante
- La requisa personal es un acto gravemente restrictivo de la libertad (CN 18, DUDH art. 12, PIDCP art. 17, CADH art. 11).
- Para que sea válida deben existir **motivos suficientes** para presumir que alguien oculta cosas relacionadas con un delito (CPPN art. 230). La policía puede actuar sin orden solo en casos de urgencia (CPPN art. 184 inc.5), pero siempre con arreglo al art. 230.
- No basta la mera discrecionalidad policial. La conducta del imputado (estar en la calle) no era sospechosa. Tampoco había flagrancia ni registro administrativo habilitante.
- La nulidad del acto vicia todo lo actuado por afectar garantías del debido proceso y defensa (CPPN art. 167 inc.3).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa en casos donde la detención o requisa se haya basado en mera discrecionalidad policial sin indicios concretos.
- **DESFAVORABLE** para la acusación cuando pretenda validar pruebas obtenidas sin motivos suficientes.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso presenta flagrancia, orden judicial previa o contexto de seguridad pública (aduanas, cárceles, etc.).

## Cita sugerida
Martínez Esmerdel, José R. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 03/08/1999, SAIJ FA99260342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MARTINEZ ESMERDEL, José R. c/  s/, SAIJ, 03/08/1999, 99260342.