---
titulo: "Martínez, Fernando Alipio c/ Martínez, Héctor Domingo; Fernández, Oscar Ramón; Martínez, Flavia Karina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/2018
fuero: Administrativo
numero: 18171003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1718-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-fernando-alipio-c-martinez-hector-domingo-fernandez-oscar-ramon-a83d4d17-c266-4ea6-8b97-926350b033a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Fernando Alipio c/ Martínez, Héctor Domingo; Fernández, Oscar Ramón; Martínez, Flavia Karina s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05 · 26/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Martínez, Fernando Alipio c/ Martínez, Héctor Domingo; Fernández, Oscar Ramón; Martínez, Flavia Karina s/ Nulidad de acto jurídico. Medida de no innovar. Acción de simulación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
- **Fecha**: 26/02/2018
- **Expte. N°**: 324172/10
- **Magistrados**: Gómez Bello, Alfredo; Fiorillo, Soledad
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil y Comercial
- **Fuente**: SAIJ - FA18171003 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-1718-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nulidad`, `simulación`, `prescripción`, `plenario Glusberg`, `legítima`, `heredero`, `acto simulado`, `apertura sucesión`, `cómputo prescripción`, `desfavorable actor`

## Hechos y conflicto
El actor (heredero forzoso) impugnó dos compraventas de un inmueble realizadas por la causante y luego entre codemandados, sosteniendo que eran simuladas (precio irrisorio, encubrían liberalidades en fraude a su legítima). Demandó por nulidad y simulación. Los demandados opusieron excepción de prescripción.

## Cuestión jurídica
Plazo de prescripción aplicable a la acción de nulidad por simulación ejercida por un tercero heredero, y cómputo del inicio del plazo.

## Decisión y resultado
**Se rechazó la apelación del actor y se confirmó la sentencia de primera instancia**, que hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda. **Parte favorecida**: codemandados. **Parte perjudicada**: actor.

**Cuantía**: No surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción de simulación ejercida por un tercero prescribe a los **dos años** (art. 4030 CCiv., plenario "Glusberg").
- El plazo comienza a correr desde la **apertura de la sucesión** (fallecimiento del causante), salvo que el heredero acredite conocimiento pleno del acto simulado con posterioridad.
- No corresponde aplicar el plenario "Arce" (acumulación colación y simulación) cuando se trata de una única acción de simulación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue simulación como heredero y no acredite conocimiento posterior del vicio. **FAVORABLE** para quien defienda la prescripción bienal desde la muerte del causante. **NO RELACIONADO** con casos de imprescriptibilidad de nulidad absoluta o expectativas sucesorias antes del fallecimiento.

## Cita sugerida
"Martínez, Fernando Alipio c/ Martínez, Héctor Domingo; Fernández, Oscar Ramón; Martínez, Flavia Karina s/ Nulidad de acto jurídico. Medida de no innovar. Acción de simulación", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 26/02/2018, Expte. N° 324172/10, SAIJ FA18171003.

## Cómo citar

Martínez, Fernando Alipio c/ Martínez, Héctor Domingo; Fernández, Oscar Ramón; Martínez, Flavia Karina s/, SAIJ, 26/02/2018, 18171003.