---
titulo: "Martínez Florentín, P. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/04/2022
fuero: Penal
numero: 22060039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0602-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-florentin-p-l-c-s-da4a9e96-c42a-41c9-8648-d21a7b6f7b69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez Florentín, P. L. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 22/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Martínez Florentín, P. L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1
- **Magistrado**: Pablo Guillermo Lucero
- **Fecha**: 22/04/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Nacional – Penal
- **ID SAIJ**: FA22060039
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0602-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **materia**: penal
- **contingencia**: procedimiento de flagrancia vs. ordinario
- **hechos clave**: flagrancia, robo calificado con arma de fuego, concurso real, pena máxima menor a 20 años, prueba sin complejidad
- **normas**: art. 166 CP (robo calificado), arts. 285, 353 bis, 353 ter CPPN
- **doctrina**: procedimiento de flagrancia procede si la pena máxima no supera 20 años y no hay complejidad probatoria; el derecho de defensa queda resguardado
- **resultado**: se hace lugar a la apelación, se revoca la decisión de pasar a ordinario, se ordena continuar bajo flagrancia
- **parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (apelante)
- **parte perjudicada**: imputado (indirectamente, al perder la posibilidad de un procedimiento ordinario más extenso)
- **fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

Se atribuye al imputado la comisión de robo calificado por el uso de arma de fuego en concurso real (art. 166 CP). Fue aprehendido en situación de flagrancia. El juez de primera instancia decidió remitir el legajo al procedimiento ordinario. El Ministerio Público Fiscal apeló esa decisión.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener el trámite bajo el procedimiento de flagrancia (arts. 353 bis y ss. CPPN) o debe pasarse al ordinario?

## Decisión y resultado

La Sala 1 revocó la decisión del *a quo* y ordenó que la causa continúe bajo el régimen de flagrancia. El tribunal consideró que el monto máximo de la pena (robo calificado) no supera los veinte años, las pruebas ofrecidas no indican complejidad y el derecho de defensa se encuentra suficientemente resguardado.

## Doctrina / criterio relevante

Para que proceda el trámite de flagrancia se requiere: (i) que el hecho encuadre en el art. 285 CPPN (flagrancia); (ii) que la pena máxima en abstracto no exceda los veinte años (art. 353 bis CPPN); (iii) ausencia de complejidad probatoria. En el caso se cumplen todos los requisitos, por lo que el procedimiento ordinario resulta improcedente.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga que un caso debe tramitar por flagrancia (por ejemplo, la fiscalía o el imputado que busque celeridad).
- **Desfavorable** para quien pretenda pasar a ordinario para obtener mayores plazos o producción probatoria más extensa.
- **Mixto**: si el caso presenta complejidad probatoria o pena superior a 20 años, el fallo es distinguible.

## Cita sugerida

Martínez Florentín, P. L. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 22/04/2022, ID SAIJ FA22060039. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0602-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez Florentín, P. L. c/  s/, SAIJ, 22/04/2022, 22060039.