---
titulo: "Martinez Hermanos y Compañia SA c/ Liguori E Hijos SRL y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/08/2023
fuero: Comercial
numero: 23130812
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-hermanos-y-compania-sa-c-liguori-e-hijos-srl-y-otro-s-3eaf6fba-c552-417e-91f5-ebce242cf48c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Hermanos y Compañia SA c/ Liguori E Hijos SRL y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 31/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Martinez Hermanos y Compañia SA c/ Liguori E Hijos SRL y Otro s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D
- **Magistrados:** HEREDIA - GARIBOTTO
- **Fecha:** 31/08/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Comercial - Ámbito Nacional
- **ID SAIJ:** FA23130812 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-218-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contrato de franquicia` `obligación de no competencia` `cláusula penal` `irretroactividad ley` `CCCN 7` `CCCN 1522` `dependencia económica` `abuso posición dominante` `acta notarial` `incumplimiento postcontractual` `multa` `franquiciante favorecido` `franquiciado perjudicado`

## Hechos y conflicto
Contrato de franquicia vigente antes del CCCN 2015. Finalizado el vínculo, el franquiciado violó la cláusula de no competencia (prohibición de 3 años) dentro del plazo pactado. El franquiciante reclamó la multa contractual. Los demandados objetaron: (i) falta de notificación previa en el acta notarial que constató la infracción; (ii) aplicación retroactiva del CCCN 1522 (reduce a 1 año el límite de la prohibición).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar la multa pactada por violación de la cláusula de no competencia posterior a la extinción del contrato, considerando la vigencia temporal de la ley aplicable y los requisitos formales del acta notarial?

## Decisión y resultado
**Se admite el reclamo de la multa.** El tribunal consideró:
- La cláusula de no competencia por 3 años era lícita bajo la ley vigente al momento del contrato (anterior al CCCN).
- CCCN 1522 no se aplica retroactivamente (CCCN 7); el plazo mayor pactado debe respetarse, y además la infracción ocurrió dentro del primer año.
- La omisión de notificación previa en el acta notarial (CCCN 311-d) no invalida la constatación si no se afectó el derecho de defensa.
- El acta notarial hace plena fe de lo constatado (CCCN 296-a y 312) al no haber sido redargüida de falsa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Irretroactividad:** La "situación jurídica concreta" (fuente contractual anterior al CCCN) se rige por la ley vigente al momento de su constitución, modificación o extinción (CCCN 7). El nuevo plazo de 1 año (CCCN 1522) no se aplica a pactos anteriores.
- **Cláusula penal:** No requiere acreditar daño (CCIV 655; doctrina Kemelmajer de Carlucci).
- **Acta notarial:** La omisión de notificación previa no vicia la constatación si no se afectó la defensa; el instrumento público hace plena fe mientras no sea redargüido de falso.
- **Abuso de dependencia económica vs. posición dominante:** Se distinguen según afecten mercado (público) o relación contractual (privado). La mera subordinación no es abuso sin conductas concretas contextualizadas.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al franquiciante** (actor que reclama la multa). **Desfavorable al franquiciado** (demandado que incumplió).
- Reafirma la validez de cláusulas de no competencia postcontractual pactadas antes del CCCN, limitando la aplicación retroactiva del nuevo código.
- Flexibiliza los requisitos formales de las actas notariales cuando no se vulnera la defensa.
- Útil para argumentar: (a) irretroactividad de normas más restrictivas; (b) procedencia de cláusulas penales sin necesidad de probar daño; (c) fuerza probatoria de instrumentos públicos no redargüidos.

## Cita sugerida
"Martinez Hermanos y Compañia SA c/ Liguori E Hijos SRL y Otro s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 31/08/2023, SAIJ FA23130812. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-218-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martinez Hermanos y Compañia SA c/ Liguori E Hijos SRL y Otro s/, SAIJ, 31/08/2023, 23130812.