---
titulo: "Martinez Hnos. S.A c/ Dora S. de Lipcen s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/06/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90161004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-1610-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-hnos-s-a-c-dora-s-de-lipcen-s-605ff0c2-777d-42c1-981d-4c431f725c2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martinez Hnos. S.A c/ Dora S. de Lipcen s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 12/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA90161004 (SAIJ)
- **Carátula:** MARTINEZ HNOS. S.A c/ DORA S. DE LIPCEN s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 12/06/1990
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Civil – Comercial (Ejecutivo)
- **Magistrados:** Rampini, Alvarez de Varas, Sársfield Novillo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-1610-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo cambiario
- **Contingencia:** Inhabilidad de título (cheque)
- **Hechos clave:** Cuenta corriente a nombre de sociedad; cheques firmados por socio gerente sin aclaración societaria; banco exigía sello aclaratorio para obligar a la sociedad
- **Normas:** Ley 19.550 art. 58; régimen del cheque
- **Doctrina:** Distinción entre titular de la cuenta y titular de la orden; responsabilidad personal del firmante si no se consigna representación en el título
- **Resultado:** Mixto (mayoría: responsabilidad personal; disidencia: actuación representativa)
- **Parte favorecida:** Martínez Hnos. S.A. (ejecutante, por mayoría)
- **Parte perjudicada:** Dora S. de Lipcen (ejecutada, por mayoría)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La ejecutante promovió juicio ejecutivo contra la ejecutada por el cobro de cheques librados contra una cuenta corriente cuya titularidad correspondía a una sociedad. La ejecutada (socio gerente) firmó los cheques sin consignar el sello aclaratorio que el banco exigía para obligar a la sociedad. Defensa: inhabilidad de título, alegando que firmó en representación de la sociedad.

## Cuestión jurídica
¿Son los cheques inhábiles como título ejecutivo contra el firmante personal, cuando la cuenta es societaria pero el instrumento no contiene la mención expresa de la representación?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Rampini, Alvarez de Varas):** Rechazó la excepción de inhabilidad de título. Declaró que el firmante a título personal es responsable, porque en el juicio ejecutivo no puede indagarse la causa del libramiento. Hizo lugar a la ejecución.
- **Disidencia (Sársfield Novillo):** Hizo lugar a la excepción. Sostuvo que la ejecutada libró los cheques en su calidad de titular de la orden (socio gerente), y que la exigencia del sello aclaratorio carece de apoyo legal cuando el nombre de la libradora ya está impreso en el instrumento.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** En ejecutivos cambiarios no procede analizar la causa del libramiento; el firmante del cheque responde personalmente si no se consigna en el título la representación societaria.
- **Disidencia:** Debe distinguirse entre titular de la cuenta y titular de la orden. Si el firmante actúa en ejercicio de la representación social (arts. 58 LSC), no es responsable personal, aunque el banco imponga formalidades adicionales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a un ejecutante** que busca responsabilidad personal del firmante de cheques emitidos en cuentas societarias, cuando el título no mencione la representación.
- **Desfavorable a un ejecutado** que pretenda eximirse alegando representación, si no constó en el título.
- **Favorable a un ejecutado** si se puede acreditar que la representación surge del contexto (titular de la orden, impresión del nombre, etc.), conforme a la disidencia.
- **Mixto:** Dependerá del tribunal y de si se adhiere a la mayoría (formalista) o a la disidencia (sustancialista).

## Cita sugerida
Martínez Hnos. S.A. c/ Dora S. de Lipcen, Cám. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 12/06/1990 (ID SAIJ FA90161004).

## Cómo citar

Martinez Hnos. S.A c/ Dora S. de Lipcen s/, SAIJ, 12/06/1990, 90161004.