Martinez J.e c/ Marmoles Ferrucci Saicf s/ (SAIJ, 28/03/1989)

Datos de identificación y cita

Carátula: MARTINEZ J.E c/ MARMOLES FERRUCCI SAICF s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala CIVIL Y COMERCIAL)
Fecha: 1989-03-28
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: PROCESAL CIVIL
Magistrados: ROITMAN - PETITTO - K. DE ORCHANSKY
ID SAIJ: FA89160105 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0619-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheque endoso legitimación ejecutivo revisión cruzamiento buena fe normas: Dec.4776/63 art.22 CC art.2412 doctrina: posesión legitima resultado: favorable parte favorecida: portador parte perjudicada: librador/endosantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El portador (Martínez) inició ejecución contra librador y endosantes de un cheque al portador con cruzamiento general, presentado al cobro y rechazado. Los ejecutados cuestionaron la legitimación del actor por no figurar en la cadena de endosos (endoso posterior al rechazo). El tribunal de revisión analiza si la simple posesión del título habilita la vía ejecutiva.

Cuestión jurídica

¿Está legitimado para ejecutar el tenedor de un cheque al portador (con cruzamiento) que no aparece en la cadena de endosos, cuando el endoso fue posterior al rechazo bancario?

Decisión y resultado

Favorable al portador. Se revoca la decisión adversa y se reconoce la legitimación activa. La acción cambiaria ejecutiva procede con la mera posesión del cheque y la constancia de falta de pago.

Doctrina / criterio relevante

El endoso posterior al rechazo produce efectos de cesión ordinaria (art. 22 Dec. 4776/63), pero el cheque al portador se legitima por posesión, no requiere cadena ininterrumpida de endosos.
El cruzamiento general sólo obliga a la intervención bancaria para identificación extra-cambiaria; no afecta la legitimación cambiaria del tenedor.
La buena fe se presume (art. 2412 CC). La vía ordinaria posterior subsana eventuales reclamos.

Señales para favorabilidad

Favorable al portador ejecutante que no figure en endosos previos, si posee el cheque y consta rechazo bancario.
Desfavorable para librador/endosantes que pretendan impedir la vía ejecutiva por falta de endoso.
No relacionado si se trata de cheque nominativo o título a la orden con endoso incompleto.

Cita sugerida

Martínez J.E c/ Mármoles Ferrucci SAICF s/, T.S.J. Córdoba, Sala C. y C., 28/03/1989, SAIJ FA89160105.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.