---
titulo: "Martínez, Johanna Vanesa c/ Clama SA y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/03/2023
fuero: Procesal y civil y procesal y civil y comercial
numero: 23130077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-johanna-vanesa-c-clama-sa-y-otro-s-bcc358b5-cdff-45ee-9115-375919e25154
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Johanna Vanesa c/ Clama SA y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 09/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA23130077
- **Carátula:** Martínez, Johanna Vanesa c/ Clama SA y otro s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 09/03/2023 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Chomer, Uzal, Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: compraventa automotor` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: adquisición vehículo para remís sin verificar requisitos` `normas: no citadas expresamente en el resumen` `doctrina: negligencia del comprador exime responsabilidad de vendedor` `resultado: demanda rechazada` `parte favorecida: concesionaria y automotriz` `fuente: SAIJ FA23130077`

## Hechos y conflicto
La actora adquirió un rodado para usarlo como remís. Luego de la compra, no pudo habilitarlo porque el vehículo, por sus características originales, no cumplía los recaudos exigidos. Demandó por incumplimiento contractual a la concesionaria y a la automotriz. Estas opusieron falta de legitimación pasiva, que fue acogida en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si las codemandadas son responsables por el incumplimiento del contrato de compraventa, cuando el comprador no verificó previamente que el vehículo cumplía los requisitos para ser habilitado como remís, y si existió algún compromiso contractual en tal sentido.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución que declaró la falta de legitimación pasiva de ambas codemandadas, pero **rechazó la demanda** en su totalidad. Consideró que la actora actuó con negligencia al no asesorarse debidamente antes de comprar, y no acreditó que el cumplimiento de los requisitos para remís fuera elemento esencial del contrato.

## Doctrina / criterio relevante
- El comprador debe cerciorarse previa y diligentemente de que el vehículo adquirido cumple los requisitos exigidos para el uso pretendido.
- La mera gestión de la concesionaria para obtener un certificado de la fabricante no implica reconocimiento de responsabilidad, sino una gestión de trámite.
- La negligencia exclusiva del comprador exime de responsabilidad a vendedor y fabricante cuando no se pactó expresamente la idoneidad para un uso específico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para concesionarias / automotrices demandadas: refuerza la defensa de falta de responsabilidad cuando el comprador no acredita que el uso especial fue condición esencial del contrato.
- **Desfavorable** para compradores que pretendan reclamar por inhabilidad del vehículo para uso específico no pactado.
- **Mixto** en cuanto a la legitimación pasiva: se revocó la exclusión procesal, pero el fondo se resuelve en contra de la actora.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra vicios ocultos, dolo o pacto expreso de idoneidad para remís.

## Cita sugerida
**Martínez, Johanna Vanesa c/ Clama SA y otro s/ ordinario**, Cám. Nac. Com., Sala A, 09/03/2023, SAIJ FA23130077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Martínez, Johanna Vanesa c/ Clama SA y otro s/, SAIJ, 09/03/2023, 23130077.