---
titulo: "Martínez, Jorge Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/05/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/martinez-jorge-enrique-c-s-4d3b3cb3-681a-44df-9d17-de4bf37cb6a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Martínez, Jorge Enrique c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 03/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA11300115
- **Carátula:** Martínez, Jorge Enrique c/  s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 03/05/2011
- **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** Constitucional-Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **N° de Sentencia:** Nueve
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0031-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: incumplimiento de cargas procesales` `normas: art. 18 CN, arts. 172, 45, 55 CP, art. 460 CPP` `doctrina: peligro procesal derivado de incumplimiento` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público/Querellantes` `parte perjudicada: Jorge Enrique Martínez (imputado)` `fuente: SAIJ FA11300115`

## Hechos y conflicto

Jorge Enrique Martínez imputado por once hechos de estafa (arts. 172, 45, 55 CP). El Juzgado de Control le otorgó excarcelación con caución real y carga de comparecer dos veces por semana. La Cámara de Apelaciones revocó esa decisión y dictó prisión preventiva. La defensa recurrió en casación alegando nulidad por falta de fundamentación y violación de presunción de inocencia.

## Cuestión jurídica

¿Resulta procedente la prisión preventiva cuando el imputado ha incumplido las cargas procesales impuestas al otorgársele la excarcelación?

## Decisión y resultado

**Desfavorable para la defensa.** La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la prisión preventiva. Costas a cargo del imputado (arts. 536 y 537 CPP).

## Doctrina / criterio relevante

1. **El incumplimiento de cargas procesales (incomparecencias reiteradas) constituye indicio concreto de peligro procesal** y justifica la revocación de la excarcelación y el dictado de prisión preventiva.
2. **La gravedad de la pena en abstracto o antecedentes penales no bastan por sí solos** para fundar prisión preventiva; se requiere riesgo concreto de fuga o entorpecimiento (cita "Estévez" Fallos 320:2105; "Trusso"; "Massera").
3. **El apercibimiento formulado al otorgar la libertad se activa** ante el incumplimiento sin justificación.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para la posición de la defensa que pretenda cuestionar una prisión preventiva basada en incumplimiento de cargas.
- **Favorable** para la acusación (Fiscalía/Querellantes) que busque sostener la prisión preventiva ante acreditación de incomparecencias.
- **No relacionado** con casos donde no exista incumplimiento o donde la prueba de peligro procesal sea inexistente.
- **Mixto** si se invoca solo la doctrina sobre necesidad de indicios concretos (parte positiva) pero se omite la aplicación al caso concreto.

## Cita sugerida

**"Martínez, Jorge Enrique c/ s/ Recurso de Casación", Corte de Justicia de Catamarca, Sentencia N° 9, 03/05/2011, ID SAIJ FA11300115, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0031-1ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Martínez, Jorge Enrique c/  s/, SAIJ, 03/05/2011, 11300115.